Ghulam Nabi Azad, de Leider van de Oppositie in de Rajya Sabha.
Gerelateerd Nieuws
-
Saroj Pandey, vaak mild, soms agressief tegen minister of CPM
-
Gestemd sarpanch, transgender zegt dat de behandeling van de gemeenschap met betrekking
-
Sangeet Som, vaak controversiële, zijn opmerkingen soms verstoten door BJP
Een nieuwe ronde van brieven uitgewisseld tussen de Oppositie en het Congres van de overheid met betrekking tot de toewijzing van de parlementaire vaste commissies, maar geen verandering is ontstaan op de grond.
Ghulam Nabi Azad, de Leider van de Oppositie in de Rajya Sabha, had geschreven aan de Parlementaire Zaken Minister Anant Kumar op 28 September uit protest tegen het Congres is het verwijderen van de leiding van het Personeel, het Publiek Klacht en Pensioenen, Recht en Gerechtigheid.
Het Congres is van mening dat de regering greep het voorzitterschap van het comité van de partij, omdat het paneel onder Anand Sharma was beraadslagend over de gevoelige kwestie van electorale hervormingen en het verkennen van de verschillende systemen van de verkiezingen” andere dan de eerste-past-the-post systeem dat wordt gevolgd.
Anant Kumar antwoordde Azad op oktober 5 , zeggende dat “wat betreft het Voorzitterschap van het Comité op het Personeel, het Publiek Klacht en Pensioenen, Wet en Rechtvaardigheid… de praktijk in de loop van de jaren sinds de oprichting van dit comité (d.w.z. tijdens het regime van UPA I en II) van het Voorzitterschap met de regerende partij, heeft net zijn gevolgd tijdens de huidige toewijzing ook”.
Azad terug schreef op oktober 12, zeggende: “helemaal niet eens met de motivering en ben verbaasd dat u hebben een gunstige gekozen en niet te vergeten de periode van 2014 tot en met September 2017 van de BJP-NDA-regering”.
Tijdens deze periode, hij zei: “het voorzitterschap van het comité op het Personeel, het Publiek Klacht en Pensioenen, Wet en recht met de Indiase Nationale Congres als per de duidelijke afspraak tussen de Regering en het Congres bij de toewijzing van het voorzitterschap van DPSCs werd gedaan in 2014”.
“Je bewering in tegenspraak met dit feit en de verandering die door de Overheid is een schending van 12-14 inzicht met de belangrijkste oppositiepartij,” schreef hij.
Azad, in zijn 28 September brief, had ook bezwaar tegen de Shiromani Akali Dal, een NDA samenstellende met drie MPs, wordt toegewezen voorzitterschap van een comité “overwegende dat veel partijen, zoals de CPM met 7 leden en de BSP met 5 leden hebben niet gekregen voorzitterschap van een comité”. Hij betoogde dat dit betekende dat de BJP heeft indirect genomen voorzitterschap van een derde commissie in flagrante schending van alle normen.
Kumar heeft in zijn antwoord op 5 oktober zei VERDRIETIG is gegeven het Voorzitterschap van het comité onder de “overige” categorie “, waarin kleinere partijen die een kracht kleiner is dan 4 leden worden gegroepeerd om een billijke vertegenwoordiging in de toewijzing van het voorzitterschap”.
Azad, echter, zei dat in de oktober-12 brief die het voorzitterschap gaat de Akali Dal onder de categorie “overige” is “misleidend en logica”. Hij schreef: “Het is een kwestie van feit en dat de Akali Dal is een onderdeel van de NDA met vertegenwoordiging in de unie kast…. De late argument van clubbing VERDRIETIG met kleinere partijen te verdedigen van de schaamteloos oneerlijk besluit, kan niet worden aanvaard.”
Video van de dag
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App