Müssen die balance nationaler Interessen, Menschenrechte: BGH Rohingya-Flüchtlinge

0
178

Rohingya-Flüchtlinge warten an einem Border Guard Bangladesh (BGB) post nach der überquerung des Bangladesch-Myanmar Grenze per Boot. (Quelle: Reuters/Datei)

Verwandte News

  • Rohingya Zustrom ist eine Verschwörung, sollten Sie zurück geschickt werden, bevor Unruhe: RSS-Führer Bhaiyyaji Joshi

  • SC Govt: einrichten von panel zu blockieren, die Spiele wie Blue Whale

  • Auf Eintrag, um alle Frauen in Sabarimala-Tempel, der BGH verweist Frage zu größeren Bank

Unterstreicht, dass sowohl die Exekutive und die Justiz “nicht völlig blind”, um den Zustand der Frauen und Kinder unter den Rohingya-Flüchtlinge, der oberste Gerichtshof am Freitag sagte, hat die Krise geworfen, bis eine “außergewöhnliche” situation, und es gibt Bedarf “ein Gleichgewicht” zwischen nationalen Interessen und Menschenrechte, während Sie sich mit ihm.

Anhörung eine petition eingereicht, die von zwei muslimischen Rohingya Flüchtlinge anspruchsvoll Zentrum bewegen zu deportieren aus dem Land, zu einer Zeit, als Zehntausende Rohingya flüchten aus Myanmar, eine Bank von Chief Justice of India Dipak Misra und Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud sagte: “Es muss einer breiteren menschlichen Spektrum. Die nationalen Interessen nicht untergeordnet sein. Wie um ein Gleichgewicht…”

CJI Misra sagte: “hat der Staat eine große Rolle. Die Rolle des Staates in einer solchen situation muss multi-zinkige” da gibt es Sicherheit, wirtschaftliche und humanitäre Fragen engagieren. Die Bank sagte, es kann nicht ein Auge zudrücken, um den Zustand der Frauen und Kinder unter den Flüchtlingen. “Kinder und Frauen, die nicht wissen nichts über es. Als Verfassungsgericht, können wir nicht völlig blind. Ebenso wir nicht erwarten, dass die Exekutive zu werden, nicht bewusst.” SC hat nicht jede Atempause, die Rohingya werden deportiert: MHA

In einer Phase, die CJI schlug sogar vor, die Bestellung der Center nicht zur Abschiebung der Flüchtlinge bis zum nächsten Datum zu hören, aber hielt kurz folgenden Einwand Zusätzliche Generalstaatsanwalt Tushar Mehta, sagte, es wird internationale Auswirkungen haben. “Es gibt eine internationale Angelegenheit. Als Führungskraft verstehen wir unsere Rolle in diesem. Wenn alle Kontingenz entstehen, Sie (Petenten) kommen kann,” Mehta sagte, fügte hinzu, “Wir sind sensibel dafür … wir kennen unsere Verantwortung.”

Der Bank aufgezeichnet in der Reihenfolge, senior advocate Fali S Nariman, die sich für die Petenten, hatte gesagt, dass im Falle von Kontingenz, er nähert sich dem Gericht. Nariman behauptete, dass alle Rohingya, werden Sie Muslim oder Hindu, waren nicht die Terroristen und die Regierung nicht passieren können, ein “rahmenauftrag”.

Die Bank sagte, es gebe der Sache eine “ganzheitliche hören” vom 21. November. “Wir werden nicht zulassen, jede emotionale Argumente. Wir werden uns auch nicht beirren. Gehen wir nach den Buchstaben des Gesetzes… Wir kennen das problem der nation. Wir wissen auch, das problem des Menschen. Wir sind nur bemüht, wie um eine balance zu finden.”

CJI Misra auch versucht zu betonen, dass er nur versucht zu provozieren, eine “Debatte” und “Diskussion ist nicht ein Urteil”.
Nariman sagte Schutzes nach Artikel 21 zur Verfügung, auch für nicht-EU-Bürger und keine person sein kann, beraubt die Freiheit gewährt, die gemäß der Verfassung und in anderen Gesetzen.

Bezogen auf die Union-Startseite Ministerium um, sagte er, obwohl er sagt, dass das Myanmar-Problem möglicherweise verschlimmern die Herausforderung für die Sicherheit, es nicht zu sagen, dass alle Rohingya sind Terroristen. Die Beobachtung, dass der Minister of State for Home Kiren Rijiju gegeben hat, eine Erklärung über die Entscheidung der Regierung zu deportieren alle Rohingya aus Indien, Nariman sagte, “So ein Auftrag sollte nicht verabschiedet worden. Dies ist die Essenz des ganzen Falles.” Er behauptet, daß die Regierung wurde “speaking in two voices” auf das Problem, zu sagen, etwas außerhalb der Land-und etwas anderes innerhalb.

Nariman sagte, er hat keine Einwände gegen Behörden gehen nach einzelnen terroristischen Elemente unter den Rohingya, aber es kann nicht sein, eine Decke um. Er wies darauf hin, dass es auch Gruppen von Flüchtlingen, die bereits geschützt sind in Indien wie die Minderheiten aus Pakistan, Bangladesch und Afghanistan. Die Bank sagte: “das Konstitutionelle ethos, macht uns schlank mitfühlend Richtung humanitäre Fragen”.

Früher, das Zentrum, die Beschreibung der Rohingya als “illegale Einwanderer”, hatte gesagt, das oberste Gericht, die Ihren Zuzug in das Land “über die poröse Grenze zwischen Indien und Myanmar” und die fortgesetzte Aufenthalt hier war “ernsthaft schädigen, die die nationale Sicherheit des Landes”.

Die Regierung sagte, es “hat gleichzeitigen Eingängen von Sicherheitsbehörden und anderen authentischen Materialien, der angibt, verbindungen von einigen der unbefugte Rohingya Migranten mit Pakistan-basierte terror-Organisationen und ähnlichen Organisationen in anderen Ländern”.

Ihre “illegalen Zustrom”, das Zentrum sagte, begann 2012-13 — die UPA II an der macht war in der Mitte dann — und beantragt, das Gericht zu verlassen, das Thema auf die Entscheidung der Exekutive.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App