Umar Khalid och Anirban Bhattacharya med JNUSU vd Kanhaiya Kumar på JNU campus, efter släpps från Tihar fängelse, i Delhi den 18 Mars 2016. Fil/Express-foto
Relaterade Nyheter
-
Året efter Najeeb gick saknas, som en protest mot CBI huvudkontor
-
JNU entré 2018: Registrering slutar idag, tillämpas på jnu.ac.i
-
Delhi HC avsätter JNU disciplinära åtgärder mot Kanhaiya Kumar och 14 andra
Delhi High Court har avsatts för den JNU besvärsinstansen för att söka disciplinära åtgärder mot 15 elever för att organisera en händelse som protesterar upphängning av Afzal Guru på campus den 9 februari 2016. Under evenemanget, som påstods vara “anti-nationell” slagord höjdes. Guru var dömd för att attackera Riksdagen den 13 December 2001.
Straffet för studenter, som ingår då JNU studentkårens generalsekreterare Kanhaiya Kumar och Umar Khalid varierade mellan en bra och en av Rs 10.000 till boende för en termin, förutom en fin Rs 20,000 respektive. En annan student, Anirban Bhattacharya, förklarades out of bounds från universitetet i fem år.
Eleverna hade flyttat HC mot besvärsmyndigheten ordning.
Remanding ärendet i besvärsmyndigheten myndighet, Rättvisa V Kameswar Rao torsdag framställare vara tillåtet att inspektera register och dokument av hög nivå undersökningskommitté (HLEC) för två dagar under kontorstid.
De måste dock meddela tid och datum för att myndigheten i förväg. Efter en kontroll av bokföringen, framställare skulle ta en vecka att lämna in en kompletterande överklagande, efter som den andra myndigheten skulle överväga det. Det skulle sedan “skicka ett motiverat beslut så snabbt som möjligt, helst inom sex veckor därefter…” sade domaren.
Men domaren gjorde klart att “sökanden(s) ska inte ägna sig åt någon strejk eller dharna eller agitation eller tvingande åtgärder i framtiden i samband med frågan, till sådan tid förfarandet mellan parterna uppnår avveckling”.
Att understryka den “allvarliga anklagelser”, ombud för JNU, representerade genom sitt ombud, sade förhandlingar ägde rum efter att ge möjlighet till framställarna handlingar. Det var först efter att framställarna inspekterade handlingar och inte hade möjlighet att besvara frågor av besvärsmyndigheten myndighet som beslutet har gått ut, sade advokat.
Rättvisa V Kameswar Rao säger per-regler, varje straffas student hade rätt att överklaga. Med hänvisning till Högsta Domstolens dom, sade domaren, “förväntas Det att överklagandet bör myndigheten har lämnat överklagandet av en motiverad och tala för…”
För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App