Shefin Jahan mit Akhila alias Hadiya (Datei Foto)
Verwandte News
-
Gurdaspur bypoll: 56% Wahlbeteiligung erfasst, polling ruhigen
-
Jay Shah Reihe: PM Modi-anti-Korruptions-slogans sind “Augenwischerei”, sagt Kongress
-
Jan Raksha März, ein BJP zeigen von Stärke in Kochi
Anhörung in dem umstrittenen Kerala Ehe Fall des obersten Gerichts wurde vertagt abrupt am Montag, nachdem der Antragsteller der Anwalt verwies auf die politische Märsche der BJP-Präsident Amit Shah und Uttar Pradesh Chief Minister Yogi Adityanath in den Staat und die Bank unter der Leitung von Chief Justice of India nahm starke Ausnahme.
Das Gericht verzögerte die Verhandlung an Oktober 30, wiederholte Sie die Frage, ob das Hohe Gericht während der Verhandlung einer Habeas-Corpus-petition könnte Nichtigerklärung der Ehe.
“Wir werden nicht hören Sie heute…Sie sind im obersten Gerichtshof, Sie bringen alle Arten von Menschen. Sie beschränken sich selbst auf Konstitutionelle Fragen”, die Bank, die auch Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud, sagte senior counsel Dushyant Dave, verwies auf die jüngsten Kundgebungen, die von Shah und Yogi in Kerala.
Dave vertretenen Antragsteller Shafin Jahan, deren Ehe zu Hadiya (Hindu-Mädchen Akhila, die sich zum Islam bekehrt hatte) wurde annulliert durch die Kerala High Court im Mai dieses Jahres. Das Gericht gab Ihr auch das Sorgerecht zu Ihren Eltern. Ihre Reise von Akhila zu werden Hadiya
Jahan herausgefordert, diese in den obersten Gerichtshof, wo eine Bank, unter der Leitung von Chief Justice of India J S Khehar, sagte, es würden auch die Forderungen von Ihrem Vater, dass es mehr auf den Fall als das Auge und bestellte ein NIA-Sonde hinein. Jahan approched das Gericht erneut am 20. September nach Gerechtigkeit Khehar demited office und Justiz Misra übernommen hatte, als der neue CJI, Suche erinnern Ihrer Bestellung Regie NIA-Sonde. Es wurde behauptet, die von der Vater der Braut, der Frau wurde arglistig umgewandelt für die Rekrutierung des islamischen Staates, die die mission in Syrien und Jahan war nur ein Handlanger.
Die öffnung seiner Argumente, Dave sagte: “es war große Sensibilität für diese Materie” und zitiert Präsident Ram Nath Kovind die Aussage am Sonntag, lobte der Staat für seine pluralistischen Charakter.
“Wir sind nicht daran interessiert, in der Politik, was die CPM oder die BJP hat…Es ist ein ernsthafter Versuch, geeignet, die Atmosphäre in der Frage der interreligiösen Ehen. Interreligiöse Ehen sind Teil unserer Kultur, tradition,” sagte Dave.
Lesen Sie auch | Hadiya Vater spricht: Sie ist mein Leben, habe nichts gegen einen Umstieg, aber das ist shady
Sein Einwand war ein impleading Antrag von Bindu Sampath, die Mutter von einem Mädchen aus Kerala, die auch konvertierte vom Hinduismus zum Islam und heiratete und ist nun angenommen, dass in ISIS-kontrolliertes Gebiet in Afghanistan. Dave sagte: “Diese impleadment Anwendung ist ein Versuch, erweitern die Sache…für die Aufrechterhaltung des NIA-Untersuchung.”
“Wir alle haben Kinder. Sie sind berechtigt, Ihre Ansichten,” sagte er hinzufügen die HC-Bestellung auf sich genommen hatte die Frau die Freiheit ist.
Dann ging er auf Sie zu verweisen, um Kundgebungen von Adityanath und Shah in Kerala und sagte, “Ihr Amit Shah geht nach Kerala und hält rally…Uttar Pradesh Chief Minister Yogi Adityanath ging nach Kerala und macht eine Aussage über die Liebe Jihad.”
Um die Gerechtigkeit Chandrachud sagte: “Wir waren uns einig, dich zu hören. Sie sind ein senior counsel. Sprechen Sie nicht so.”
Zusätzliche Generalstaatsanwalt Maninder Singh, die für das NIA, widersprach Dave ‘ s Kommentare und sagte: “Er hat ein Muster. Er schreit und browbeats andere”.
Dave antwortete: “ich Tue das zumindest ist es im inneren Gericht, nicht außerhalb, wie Ihre Regierung.”
Dieser lud mehr Proteste von der ASG, der sagte Dave ‘ s Bemerkungen seien “widerlich” und “unverzeihlich”.
Dave fügte hinzu: “Sie werden es verwenden, um Kampagne (politisch)”.
Sagte Justiz Chandrachud: “Wir haben keinen Kommentar auf politische Persönlichkeiten. Wenn wir anfangen, das zu tun, dass, wie wir isolieren uns von der Politik? Wir halten die legislative und die Exekutive sich von unseren Anhörungen und Funktionen. Sie sollten reduzieren Sie die Tonhöhe der Beiträge hier gemacht”.
Der Richter sagte: “es sei denn, eine politische Persönlichkeit, die das Verhalten direkt beeinflusst, ein Fall, wir halten es hier raus.. den Wir nicht haben, um die extra-Legale Autorität, hier ist nichts.”
Dave wollte wissen, “Bin ich nicht berechtigt zu sagen, die politischen Parteien sind mit diesem?”.
Die CJI antwortete: “Was auch immer Sie sagen, Sie können nicht. Sie können nicht eine Rede halten.”
Das Gericht sagte der Anwalt, Sie hätten vertagt, viele Angelegenheiten zu hören, die Kerala egal, aber würde ihn nicht hören, heute nach dem, was geschehen war. “Haben Sie eigentlich abreißen, den Fall auf Ihrer Seite mit Ihren Argumenten”, die CJI Hinzugefügt. Dave antwortete: “Wenn die Herrschaften nicht wollen, es zu hören, nicht. Aber nicht steckte es in meinen Mund.”
CJI Misra unterdessen wiederholte die Frage, die er aufgeworfen hat während der letzten Anhörung: “Ob in einer Habeas-Corpus-petition, die ein Hohes Gericht nicht aufheben einer Ehe”.
Er fügte hinzu, grundsätzlich die Bereitschaft einer person, braucht nicht bezweifelt werden, es sei denn, er oder Sie ist nicht in der Stimmung zu geben, eine solche Zustimmung.
Die ASG, sagte der High Court verwiesen hatte, um fünf Gerichte, die gesagt hatte, dass die “elterliche Autorität berufen kann, durch Hohe Gericht in bestimmten Fällen…wenn die person unfähig ist, sich von der Einnahme von Entscheidung”. Er fügte hinzu, dass in diesem Fall gab es “Indoktrination” und die Menschen dahinter sind ausgebildet in Hypnose, die angibt, dass die Zustimmung war geverdorbenem von der gleichen.
Dave protestierten, sagen die NIA-Sonde wurde “gänzlich unhaltbar”. Er fügte hinzu, dass “Sie missbraucht haben, Euer Gnaden – Ordnung”.
Die CJI beobachtet, die in der Habeas-Corpus-Petitionen, die HC ‘ s macht zu intervenieren, war beschränkt auf Umstände, in denen es die Angst vor dem physischen Schaden oder wo Sie ist psychisch gestresst. Er fügte hinzu, dass ein Vater kann nicht behaupten, das Sorgerecht zu sagen Sie sei seine Tochter.
Das Gericht gebeten, senior counsel V Giri, der erschien für die Regierung Keralas, was die Rechtslage der Fall gewesen sein sollte. Giri antwortete, dass nach dem “rein rechtlich” – Ansicht, die HC nicht hätte aufgehoben, die Ehe aber Hinzugefügt, dass jeder Fall hatte zu sehen, die auf der Grundlage der Tatsachen und Umstände.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd