Das Plädoyer verwies auch auf den jüngsten Mord an einem Jungen in der Ryan International school, Gurgaon, angeblich durch ein 42-jähriger Mann, nachdem er widerstanden hatte ein Versuch, sodomise ihn. Sie sagte, dass die Jungen unter dem Alter von 18 sind, sind unter den Schutz von Kindern vor Sexuellen Straftaten Handeln (POCSO), aber wenn Sie übergeben das Alter, Sie “sind beraubt Ihre Rechte”. (Datei Foto)
Verwandte News
-
Delhi: 74-jähriger Mann, der im Gefängnis sexuell angegriffen zu haben, kleine Mädchen
-
Cop gehalten, Taschendiebstahl, Vergewaltigung Entschädigung
-
Vergewaltigung: Bollywood-Produzent Karim Morani kapituliert
Die Delhi High Court hat sich bemüht, die Antwort der Regierung auf einer Entschuldigung suchen, zu erklären, das “gender-spezifische” Bereiche im Zusammenhang mit Vergewaltigung und die Strafe nach dem indischen Strafgesetzbuch (IPC) als verfassungswidrig. Eine Bank der Acting Chief Justice Gita Mittal und Gerechtigkeit C Hari Shankar die Regierung aufgefordert, eine Antwort innerhalb von drei Wochen gepostet und die Sache zur weiteren Verhandlung auf Oktober 23.
Abschnitt 375 von der IPC beschäftigt sich mit Vergewaltigung, begangen von Mann und § 376 Listen die Strafe für das Delikt. “IPC-375 und 376 IPC, in der jetzigen form, die geschlechtsspezifische und nicht gender-neutral, nicht sicher Männchen und so stand nicht die Verfassungs-test und schlägt in der Right to Privacy”, die petition, eingereicht durch Sanjjiiv Kkumaar, ein Aktivist sagte.
Er sagte auch, dass nach den letzten apex-Urteil des Gerichtshofs über das Recht auf Privatsphäre, sowohl die männlichen und weiblichen haben die gleichen Schutz der Gesetze im Rahmen der Verfassung. Die petition sagte, dass ein Anspruch auf Besondere Privilegien, wenn der Täter des Verbrechens ist ein Weibchen und Sie ist immun gegen kriminelle Aktion.
“Ebenso, wenn der (Raps -) Opfer ist Männlich, er hat das Recht auf gleichen Schutz, gleich einer Frau, die in ähnlichen Verhältnissen”, sagte Sie und fügte hinzu, dass 63 Länder haben geschlechtsneutrale Gesetze zur Vergewaltigung. “Nach dem Recht auf Privatsphäre Entscheidung, wo Zustimmung und körperliche Unversehrtheit jedes Bürgers ist heute ein Grundrecht als Teil der Freiheiten und sind wesentlicher Bestandteil des rechts auf Leben und persönliche Freiheit, die nach Artikel 21, weiblich und Männlich, beide haben die Gleichheit vor dem Gesetz und gleichen Schutz des Gesetzes nach Artikel 14 garantiert von Teil III der Verfassung,” die petition gesagt. Kkumaar wies auch darauf hin, dass für einen kurzen Zeitraum von 58 Tagen in Indien hatte eine gender-Neutrale Raps-Recht – Strafrecht (Änderung) Verordnung 2013, die aufgehoben wurde nach Protesten von gewissen Kreisen der Gesellschaft.
Das Plädoyer verwies auch auf den jüngsten Mord an einem Jungen in der Ryan International school, Gurgaon, angeblich durch ein 42-jähriger Mann, nachdem er widerstanden hatte ein Versuch, sodomise ihn. Sie sagte, dass die Jungen unter dem Alter von 18 sind, sind unter den Schutz von Kindern vor Sexuellen Straftaten Handeln (POCSO), aber wenn Sie übergeben das Alter, Sie “sind beraubt Ihre Rechte”.
“Es wird sehr schwer zu akzeptieren, dass es eine einzige Realität, in der Vergewaltigung; das heißt, Männer vergewaltigen Frauen und … dieses Gesetz hat eine Bedeutung, die so unterschiedlich für Männer, die es nicht gekennzeichnet werden, wie Vergewaltigung,” sagte Sie. Die petition auch behauptet, dass der Begriff des Patriarchats war der Grund, warum Männer weigerten sich zu kommen, offen zu berichten, die sexuellen Verbrechen gegen Sie. “Wenn ein Mann behauptet, dass ein Weibchen vergewaltigt ihn, er ist nicht als ‘Echter Mann’, weil die stereotype der patriarchalen Annahme “Männer sind besser und stärker zu Frauen “ins Bild gesetzt”, hieß es.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App