«Stracone zaufanie. Dlaczego nadzoru bankowego zmuszony upodabniać się do śledczym»

0
33

Przewlekłe problemy z zaufaniem społeczeństwa do banków, banków do siebie i bankierów do klientów z sektora przedsiębiorstw nie pozwalają sektora bankowego zająć godne miejsce w gospodarce

Widząc «osłabienie» bilansu banku — wzrost wolumenu kredytów powiązanych z bankiem osób, uchylanie się zarządzania od wykonania przepisów CBA o tworzeniu rezerw i narastający niedobór kapitału, organ nadzoru bankowego na pewno powinien starać się interweniować w przebieg zdarzeń, jak to możliwe. Na przykład, wprowadzić w banku zarządzanie tymczasowej administracji. W wielu krajach do podjęcia pilnych działań w zupełności wystarczy «uzasadnionego profesjonalnego osądu» kierownictwa Banku centralnego. O tym, że to narzędzie jest wskazane, aby używać i w Rosji, mówiła w lipcu i prezes BANKU centralnego Elwira Nabiullina. Jednak rozwój wydarzeń po cofnięcia licencji w banku «Ugra» musi, jak mi się wydaje, wstrząsnąć dążenie Banku Rosji wziąć na siebie dodatkową odpowiedzialność bez akumulacji formalnych papierowych argumentów. Potężny, bezprecedensowa PR–kampania, mająca na celu to, aby postawić pod znakiem zapytania decyzji organów nadzoru bankowego, może być zakończona tylko decyzją sądu. A tu bez postawienia papierowych dowodów nie można zrobić.