De afzonderlijke vonnissen achter de bezienswaardigheid uitspraak vrijwel gelijkgesteld de virtuele wereld met de fysieke wereld. (Representatieve)
Gerelateerd Nieuws
-
Als ik nog Een-G, ik zou gezegd hebben we verloren privacy geval: Rohatgi
-
Twinkle Khanna een tweet op het Recht op Privacy en Triple Talaq kriebelt veel funnybones op Twitter
-
Op het recht op privacy, BJP, niet-BJP govts vleermuis op verschillende wickets
Als het verankerd recht op privacy in de fundamentele rechten door het verlenen van het constitutionele bescherming tegen de macht van de Staat, de negen-rechter bankje van de Supreme Court ook bereid de grond voor het recht op privacy tegen niet-statelijke actoren in de virtuele wereld, die Internet-reuzen bloeiend op terabytes persoonlijke gegevens niet kunnen negeren.
“Informationele privacy is een facet van het recht op privacy. De gevaren voor de privacy in een tijdperk van informatie afkomstig kan zijn, niet alleen van de Staat, maar van niet-statelijke actoren als goed,” Justitie D Y Chandrachud schreef in een duidelijke verwijzing naar de inter-aangesloten digitale wereld.
De afzonderlijke vonnissen achter de bezienswaardigheid uitspraak vrijwel gelijkgesteld de virtuele wereld met de fysieke wereld. “We sluiten onze deuren, kleden ons lichaam en wachtwoorden instellen om onze computers en telefoons om aan te geven dat wij van plan zijn voor ons plaatsen, personen en virtuele leven te privé”, Justitie S Een Bobde zei in zijn orde, wat suggereert dat de woningen in de virtuele wereld hebben recht op dezelfde privacy als fysieke huizen.
Een vergelijkbaar sentiment kwam tot uiting door de Rechtvaardigheid S K Kaul: “Als de individuele vergunningen iemand om het huis, maar dat betekent niet dat anderen het kunnen invoeren van het huis… dit geldt zowel voor de fysieke vorm en de technologie.” Hij vertelde dat tech-giganten als Facebook, Uber, Alibaba en Airbnb weet de verblijfplaats van mensen.
“Onlangs werd erop gewezen dat Uber,’ s werelds grootste taxibedrijf, bezit geen auto ‘ s. Facebook, ‘ s werelds meest populaire media-eigenaar, maakt geen inhoud. Alibaba, de meest waardevolle retailer, heeft geen voorraad. En Airbnb, ‘ s werelds grootste aanbieder van logies, bezit geen onroerend goed. Iets interessants gebeurt. Uber kent onze verblijfplaats en de plaatsen waar we regelmatig. Facebook, op zijn minst, weet wie we zijn vrienden. Alibaba weet ons koopgedrag. Airbnb weet waar we zijn het reizen naar,” zei hij.
“In dit digitale tijdperk, mensen zijn voortdurend genereren van waardevolle data die gebruikt kunnen worden door niet-statelijke actoren om hun beweegt, keuzes en voorkeuren. Data wordt gegenereerd, niet alleen door het actief delen van informatie, maar ook passief, met elke klik op de wereld… Er is een ongekende behoefte aan regelgeving met betrekking tot de mate waarin deze informatie kan worden opgeslagen, verwerkt en gebruikt door niet-statelijke actoren,” Justitie Kaul zei.
Sinds de negen-rechter bankje had alleen te beantwoorden of het recht op privacy is een fundamenteel recht, het vonnis niet nader uitgewerkt in de contouren van het recht op privacy op het Internet dat de technologie reuzen moeten respecteren. Justitie Bobde gesuggereerd dat het Internet zou kunnen worden onder de “constitutionele sites” waar een dergelijk recht behoefte aan bescherming.
“De toekomstige ontwikkelingen in technologie en sociale bestellen kan al verklappen dat er nog meer constitutionele sites die een privacy-recht eigen is, dat zijn op dit moment niet duidelijk voor ons,” Justitie Bobde zei.
Justitie Chandrachud, in feite tekent de brede contouren van het grondwettelijk sites op het Internet economie die nu onder de aandacht te brengen over het recht op privacy.
“Iedere transactie van een individuele gebruiker en elke site die ze bezoeken bladeren elektronische tracks in het algemeen zonder haar medeweten. Deze elektronische tracks bevatten krachtige middelen van de informatie die de kennis van het soort persoon met wie de gebruiker is, en haar belangen. Individueel, deze informatie silo ‘ s lijkt misschien onbelangrijk. De aggregatie, ze openbaren de aard van de persoonlijkheid: voedsel, gewoonten, taal, gezondheid, hobby ‘ s, seksuele voorkeuren, vriendschappen, manieren van kleden en politieke overtuiging. In de aggregatie, de informatie geeft een beeld van de mens: van de dingen die materie en die dat niet doen, dingen onthuld worden en degenen die het best verborgen,” Justitie Chandrachud zei.
Dat Internet-reuzen zijn het ontwikkelen en implementeren van technologieën om het sleepnet door middel van individuele gegevens te bouwen bedrijven in de Internet economie ontsnapt niet aan het hof. Het is het meest zichtbaar in het landschap uitgewerkt door Justitie Chandrachud.
“Data mining processen samen met het ontdekken van kennis kunnen worden gecombineerd feiten over individuen. Metadata en het Internet van de dingen hebben de mogelijkheid om te definiëren van het menselijk bestaan op een manier die nog niet volledig worden beschouwd. Gebruikers van draagbare apparaten en sociale media netwerken kunnen niet zwanger worden van zichzelf als vrijwillig gegevens, maar hun activiteiten van het gebruik en betrokkenheid resulteren in de vorming van grote hoeveelheden gegevens over individuele levensstijlen, keuzes en voorkeuren,” zei hij.
“Levens staan open voor elektronisch toezicht. Op zijn zachtst gezegd, privacy serieus een probleem in de leeftijd van informatie… De balans tussen de verordening en de persoonlijke levenssfeer, werpt complexe vraagstukken die delicate saldi worden gemaakt tussen de legitieme belangen van de Staat enerzijds en het individuele belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer op het andere,” Justitie Chandrachud zei.
Justitie Kaul het Opperste Hof punt zeer duidelijk: “In de wereld van vandaag, privacy is een grens aan de macht van de overheid evenals de macht van de private sector.”
Volgens het laatste rapport van investeringsmaatschappij Kleiner Perkins Caufield & Byers (KPCB), India heeft 355 miljoen Internet gebruikers, de tweede alleen voor China. Het is groter dan die van de VS als het gaat om downloads uit Google Play, de Android app-store. Het land heeft 277 miljoen breedband abonnees steeg van 85 procent in het eerste kwartaal van 2017 ten opzichte van het eerste kwartaal van 2016. Totale draadloze data die verbruikt wordt door de Indianen sprong negen keer van juni 2016 tot en met Maart 2017 — bijna 1.300 miljoen GB. Vanaf januari 2017 bijna 80 procent van de Indiërs toegankelijk op Internet via mobiele telefoons.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App