La pétition a soulevé plusieurs autres questions, notamment la sécurité des musées à travers le pays.
Top News
-
Amit Shah, démissionne comme DÉPUTÉ, dit Congrès sera réduit de moitié dans les prochains sondages
-
Chemin de fer de Ministre Suresh Prabhu offre pour quitter après dos-à-dos les déraillements
-
Aishwarya Rai Bachchan vole un million de cœurs dans ce blanc, Manish Malhotra costume le projet iffm
La Cour Suprême a déclaré lundi sur il ne peut pas passer des ordres généraux pour la recherche et la sonde dans les articles manquants ou d’artefacts de musées à travers le pays. Un banc composé de juge en Chef J S Khehar et de la Justice D Y Chandrachud fait l’observation, alors que l’élimination de la requête en habeas corpus déposée par un parent de dénonciation Sunil Kumar Upadhayay, un agent de préservation de Kolkata Indian Museum, qui a été absent pendant plus de trois ans maintenant.
“Comment peut-directions générales être passé à rechercher ou à enquêter sur les articles manquants dans tous les musées à travers le pays? Vous (le demandeur) sont bouton droit de la personne à l’esprit. Fichier un cas spécifique,” le banc dit. Le plus haut tribunal passé la commande après le dépôt du rapport par l’Équipe Spéciale d’Enquête daté du 25 Mai 2015.
Elle a accordé la liberté du requérant de se déplacer d’un bon plaidoyer pour un renouveau de la pétition, si une information concernant le lieu de la dénonciation est venu à la lumière dans l’avenir. La cour d’apex a été l’audition d’une requête en habeas corpus (un moyen déposée pour sécuriser la présence des personnes disparues) déposé par le cousin de 35 ans, Sunil Kumar Upadhyay, la préservation de l’agent, la recherche d’un sens pour les RCC de la sonde en la matière.
La pétition, déposée par Ghaziabad résident Krishan Mohan Upadhyay, a déclaré Sunil était un dénonciateur qui avait dénoncé des irrégularités présumées dans la gestion de l’Indian Museum. Il avait été allégué que l’agent a disparu depuis le 3 juillet 2014, après il a mentionné les irrégularités alléguées.
La pétition a soulevé plusieurs autres questions, notamment la sécurité des musées à travers le pays. “En Indian Museum, de 29 galeries, 14 n’ont pas été 00covered sous surveillance CCTV. Même les caméras installées ont été opérationnelle que pendant les heures de travail. Il n’y a donc pas de surveillance au cours de la nuit”, le requérant, se référant à un CAG rapport, l’avait dit.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App