CUP sagte, es erfüllt, so dass die größeren Körper seiner wissenschaftlichen und pädagogischen Materialien bleiben könnte in China erhältlich.
Top-News
-
Amit Shah tritt als MLA, sagt Kongress wird auf die Hälfte reduziert in den nächsten Umfragen
-
Yogi Adityanath unterbricht zusätzliche chief secretary, Bestellungen FIR
-
AIADMK Fusion fallout: Dinakaran Loyalisten Ihre Unterstützung zu CM Palaniswami als DMK – Stalin-Anforderungen Boden-test
Die Zensur in China Hunderte von wissenschaftlichen Abhandlungen, die aus einem prominenten journal wird wenig Auswirkungen haben, weil die Leserschaft so klein ist, aber wenn die westlichen Institutionen nicht gefällt, wie Dinge getan werden in China können Sie sich verlassen, die Staatliche Global Times Zeitung sagte in einem Leitartikel am Montag. Die Redaktion erschien, nachdem die Nachricht, dass Cambridge University Press (CUP) blockiert hatte Zugriff auf seinen Standort in China zu einer Liste von etwa 300 papers und Rezensionen aus dem China Quarterly, dass die chinesische Regierung gebeten hatte, entfernt werden.
CUP sagte, es erfüllt, so dass die größeren Körper seiner wissenschaftlichen und pädagogischen Materialien bleiben könnte in China erhältlich. Aber Kritiker argumentieren, dass die Verleger hatte unterminiert die Prinzipien der akademischen Freiheit und Unabhängigkeit und seinen Namen geliehen, um Chinas Zensur-Bemühungen. Die Artikel und Rezensionen angesprochenen Themen gelten als sensible, die von der chinesischen Regierung, darunter der 1989 pro-Demokratie-Demonstrationen auf dem Tiananmen-Platz, die 1965-75 Kulturelle Revolution, Taiwan, Xinjiang und Tibet.
“Die westlichen Institutionen haben die Freiheit zu wählen. Wenn Sie nicht wie die Chinesen Weg, stoppen Sie engagieren mit uns”, sagte der Leitartikel in der Global Times, einer nationalistischen Boulevardzeitung unter der kommunistischen Partei Chinas offizielle People ‘ s Daily Zeitung. “Wenn Sie denken, dass Chinas Internet-Markt ist so wichtig, dass Sie nicht verpassen, Sie müssen respektieren, dem chinesischen Recht und der Anpassung an die chinesische Art und Weise.”
Die chinesische version von die Redaktion zeichnet sich der Kampf der Prinzipien wie einen “Wettbewerb der macht”. “Die Zeit wird zeigen, wer Recht hat und wer falsch ist”, hieß es. News über die Entscheidung von CUP, die Jahrhunderte-alten-publishing-arm von der Universität Cambridge, löste eine Flut von Kritik auch aus übersee Gelehrten der chinesischen Angelegenheiten. In einem offenen Brief geschrieben, der auf Mittlere, James A. Millward, eine Professur für Geschichte an der Georgetown University, sagte, die Entscheidung sei “ein feiger, beschämend und zerstörerisch Zugeständnis an (China) wächst die Zensur-regime” und eine Verletzung der akademischen Unabhängigkeit.
“Das Ergebnis ist eine irreführende, kastriert simulacrum des China Quarterly für den China-Markt”, schrieb er. “Dies ist nicht nur respektlos der CUP-Autoren; es zeigt eine abscheuliche Verachtung für die chinesischen Leser, für die CUP-offenbar hält ein abgespeckter Produkt, gut genug zu sein.” Präsident Xi Jinping hat angezogen, Chinas bereits strenge Zensur seit der Machtübernahme im Jahr 2012, als er versucht zu Zement der kommunistischen Partei Chinas Griff zur macht.
Für alle die neuesten Nachrichten aus aller Welt, download Indian Express App