Un Ex-Dschihadist viene a pagare un Risarcimento per la Distruzione di un Patrimonio dell’umanità condannato – Risarcimento del danno che egli non può pagare. Mark Ellis Internazionale degli avvocati accoglie la Sentenza.
DW: Cinque Anni dopo la Distruzione di secoli di beni Culturali in Timbuktu il mali Ex Dschihadist Ahmad Al Faqi Al Mahdi Risarcimenti alle Vittime permettersi. È normale che la Corte Internazionale di giustizia dell’Aia Autori di tali Pagamenti condannato, anche se non si è in grado di pagare?
Mark Ellis: è la seconda Volta che la Corte Internazionale di giustizia, una tale Decisione. Si tratta di una fondamentale Decisione, anche se c’è assolutamente alcuna Possibilità che l’Imputato anche solo una Parte dei Risarcimenti può permettersi. Si tratta di che le Vittime, la Distruzione di un Patrimonio culturale di un Risarcimento. Per questo è stato, un fondo creato. Presumo che ora è un collettivo simbolico Reparationszahlung.
Il Tribunale ha deciso che il fondo Fiduciario per le Vittime anche di decidere come Reparationszahlung di lavoro. Il Termine esempi?
Credo che anche questa è una Decisione importante, perché il fondo Fiduciario ha sottolineato che, alla luce della situazione di Sicurezza nel Nord del Mali, sarà molto difficile che Entschädigungsgelder locale per distribuire. La Decisione consente alla società di decidere come il Risarcimento.
Nel corso del Procedimento giudiziario ha mostrato l’Imputato Rimorso e il rimpianto per le sue Azioni. Persone di questo genere possono cambiare in meglio?
A quanto pare era il Tribunale Ritiene che, Al Mahdi e le sue Azioni, si pente, e che ha svolto in seguito alla Condanna di un Ruolo importante. Ha chiesto Perdono e ha collaborato con il Tribunale. Penso che il Rimorso era credibile. Ora l’Autore del reato, per nove Anni di Carcere.
I Cittadini di Timbuktu questa Sentenza, in grado di soddisfare sentire?
Mark Ellis, International Bar Association
Mi occupo da molto tempo con la Giustizia internazionale, e tuttavia, è difficile, a Distanza di valutare se la Vittima di un Giudizio collettivo, in grado di soddisfare percepire o non. Ho il sospetto che molti, per diverse Ragioni, non è giusto, e posso ben capire. Io non sono sicuro se ci sarà mai una Sentenza che potrebbe, le Vittime di tali Atrocità, in grado di soddisfare sentire. La Distruzione del Patrimonio culturale è un Attacco alla Memoria collettiva. Si tratta di una Pulizia etnica. È l’Intenzione, l’Identità delle Persone da cancellare, ed è molto difficile fare Giustizia per quelli che dovevano vivere, come Patrimonio culturale distrutto. Spero che il Sacrificio di sentire la Sentenza, in grado di soddisfare; ma se non lo fanno, non è sorprendente.
Mark Ellis è Direttore esecutivo dell’Associazione Internazionale di Avvocati, gli ordini degli avvocati e delle associazioni, dell’International Bar Association (IBA).
Intervista a cura di Jane Ayeko-Kümmeth.