Vrinda Grover, een advocaat en de rechten van vrouwen activiste, staten “Geven dag-en nacht politiebescherming is niet robuust genoeg is het programma sinds er zijn meer gevallen van bedreigingen en intimidatie dan fysieke aanvallen.” (Representatieve)
Top Nieuws
-
Apple fabrikanten Foxconn, Compal en anderen toetreden tot bestrijding van Qualcomm
-
Sunny Leone de dochter van Jim ‘ s eerste foto is viral gaan. Maar is dit echt?
-
Amazon is technisch niet dominant is, maar het doordringt ons leven
Riya Gautam werd gestoken door haar stalker in het begin van juli, maar de ongemakkelijke waarheid is dat ze een klacht ingediend tegen hem drie maanden eerder, in April.
Kan Riya hebben overleefd als een goede en geïnstitutionaliseerde Witness Protection Program is op zijn plaats in het hele land?
Zeker, dit is niet de eerste keer dat een dergelijk incident heeft plaatsgevonden. Bedreigingen en aanvallen en herhaald seksueel geweld op vrouwen komen veel voor. De dood van bedreigingen en intimidatie van de 16-jaar-oude in de Asaram Bapu verkrachting geval als de herhaaldelijke verkrachting van een Dalit-meisje uit Haryana, door dezelfde mensen, zijn gevallen in de punt.
Op 2 juli in Lucknow, een bende verkrachtingsslachtoffer is onderworpen aan haar vijfde zuur aanval. Chief minister Yogi Adityanath bezocht de vrouw in het ziekenhuis en kondigde een Rs 1 lakh vergoeding voor haar trauma. Maar de aanvallen laten zien geen tekenen van beteugeling.
Het aantal gemelde verkrachtingen in het land is de sprong van 24.000 in 2012 tot en met 34.000 in 2015, met een gemiddelde van 93 verkrachtingen elke dag. Deze verkrachtingen aanzetten tot geweld jegens de slachtoffers en getuigen. Zuur aanvallen worden uitgevoerd op een all-time high, met 106 gemelde gevallen in 2012 ten opzichte van 249 gevallen in 2015. Uttar Pradesh zelf getuige is geweest van 147 dergelijke aanvallen in de afgelopen 5 jaar, met inbegrip van de Lucknow groepsverkrachting overlevende die werd aangevallen vier keer in de 8 jaar.
Rond dezelfde tijd als het zuur aanval, de Supreme Court, onder leiding van Justitie Arjan Kumar Sikri, wordt gezocht naar de antwoorden van Haryana, Madhya Pradesh, Rajasthan en Gujarat op een PIL die een Nationale Witness Protection Program. Twee van de vier verzoekers waren getuigen van het voormalige vermeende verkrachting gevallen.
Vrinda Grover, geprezen advocaat en de rechten van vrouwen activiste, betreft de snelheid in het proces als de beste vorm van bescherming in dergelijke gevallen. “Als borgtocht wordt niet verleend, aan de verdachte tot het slachtoffer verklaringen en bewijsmiddelen zijn opgenomen, de vrouw zal kunnen afzetten zonder vrees”, zei ze.
Zij wees erop dat ondanks het feit dat Riya Gautam had een klacht ingediend tegen haar aanvaller, geen actie ondernomen sinds April om haar bescherming of arrestatie van de dader.
Aan de andere kant, de vrouw in de Lucknow zuur aanval geval was aangevallen, ondanks dat het onder de rond-de-klok politie-bescherming. Dit onthult twee grote gaten in de huidige vorm van bescherming geboden om seksueel geweld en slachtoffers van stalking.
Ten eerste, de vrouw kreeg alleen bescherming als een retroactieve maatregel in het licht van de vorige vier aanvallen op haar in de afgelopen acht jaar (inclusief een stekende en drie zuur aanvallen). In plaats van een pre-emptive bescherming regeling die moet hebben geschopt in van zodra zij de klacht heeft ingediend, de staat mag de vrouw te lijden aan herhaalde aanvallen voorafgaand aan het verstrekken van haar bescherming.
Een pre-emptive programma is noodzakelijk, omdat het in staat zou stellen de klagers naar de lodge Sparren zonder je zorgen te maken over intimidatie, bedreigingen of aanvallen van de daders of hun bondgenoten. In Riya Gautam het geval van een dergelijke pre-emptive bescherming kunnen hebben verhinderd haar moord.
Ten tweede, de bescherming van de maatregelen die door de staat waren duidelijk niet genoeg in de bescherming van de vrouw, waardoor de mogelijkheden voor een betere en ruimere bescherming regeling.
Subhashini Ali, CPI(M) Politburo-lid en Voorzitter van de All India Vereniging van Democratische Vrouwen, van mening dat het een plichtsverzuim op een deel van de ambtenaren die het toegestaan de aanval uit te lokken. Kalyani Menon Sen, een prominent lid van WSS (Vrouwen Tegen Seksueel Geweld en Repressie Staat) activist platform, vult aan: “Er zijn veel gevallen waar de politie daadwerkelijk hebben doorgegeven informatie over de mensen die ze geacht worden te beschermen, om hun aanvallers. Vaak is de politie eigenlijk meer sympathie voor de aanvallers dan voor het overtreden van de vrouw”.
Grover, echter, wat betreft de politie bescherming als een onvoldoende maatregel voor de bescherming van getuigen. “Het geven van dag-en nacht politiebescherming is niet robuust genoeg is het programma sinds er zijn meer gevallen van bedreigingen en intimidatie dan fysieke aanvallen. De minuut is er informatie over een dergelijke dreiging wordt gemaakt, de autoriteiten moeten onmiddellijk actie ondernemen. In het verleden heb ik diende verklaringen met informatie over dergelijke bedreigingen, maar geen actie is ondernomen”, toegevoegd Grover.
Een uniforme nationale bescherming van getuigen regeling zou kunnen leiden tot meer krachtige uitvoering door andere maatregelen dan de politie bescherming, zoals call monitoring, adreswijzigingen, etc.
Ondertussen, de Supreme Court blijft wachten op een antwoord van de vier staten aan de PIL voor de Bescherming van Getuigen ingediend, 4 weken geleden.
Voor al het laatste Oordeel Nieuws, download Indian Express App