Fatima Nafees, manquant JNU étudiant Najeeb mère. (Source: Fichier)
Nouvelles Connexes
-
JNU: les Inscriptions pour la première année de BA Hons étudiants commence
-
La tenue de JNU De Rançon
-
Najeeb Ahmad cas: du CBI incompétence continue, allègue JNUSU
Deux mois après que la Haute Cour de Delhi a dirigé la CBI de la sonde de la disparition de JNU étudiant Najeeb Ahmad, l’agence a déclaré aujourd’hui qu’il a été à enquêter sur l’affaire pour seulement un mois et a besoin de plus de temps pour elle. La haute cour a le 16 Mai, a ordonné la CBI à prendre plus de la sonde dans les circonstances mystérieuses entourant la disparition de l’élève qui a été absent depuis le mois d’octobre.
Sur la demande de l’agence, un banc de juges G S Sistani et Chander Shekhar a donné jusqu’au 8 août pour déposer un rapport sur les progrès accomplis dans la sonde. La CBI a dit à la cour qu’il serait le dépôt de son rapport dans un pli cacheté.
Alors que la remise de l’affaire à la CBI, la haute cour a été en désaccord avec les allégations de l’étudiant manquant de la famille que l’enquête menée par la police a été “politiquement motivé” et manquait de “l’intégrité”. Il avait dit que la police avait accepté toutes les directions et des suggestions faites par la cour de temps en temps et ne “travail considérable”.
La Police ne s’est pas opposée sur le moyen de donner la sonde de toute autre agence, mais affirmé qu’il avait travaillé dans le “plus professionnel” et le “meilleur de sa capacité”, et de voir comment de tout autre organisme traite le cas. Najeeb, la mère de Fatima Nafees, avait lors de l’audition de son appel à la trace de son fils, une de première année de la M Sc en Biotechnologie de l’étudiant, a exprimé des réserves au sujet de la police de poursuivre l’enquête.
Les étudiants ont disparu le 15 octobre 2016, après qu’il eut une altercation avec certains élèves appartenant à la Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) dans le campus. Plus tard, les étudiants de la RSS-affiliés ABVP avait nié toute implication dans sa disparition. Les sept mois dans les cas a connu plusieurs rebondissements. Les déclarations de neuf étudiants ont été enregistrées par la police, mais ils se sont opposés à l’avis envoyé à eux pour leur consentement à subir le test de détection du mensonge.
Un tribunal de première instance a accepté les objections de la période de neuf étudiants que l’avis de convocation pour le test du polygraphe était “défectueux”. L’affaire a été portée devant la haute cour après Najeeb de la mère a déposé une requête en habeas corpus, le 25 novembre à la trace de son fils qui a disparu de JNU auberge Mahi Mandavi.
La haute cour a eu le temps et à nouveau descendre fortement sur la police pour ne pas avoir de trace de l’étudiant, même après plusieurs mois d’enquête et de même fait remarquer qu’il était à la recherche d’une “voie de sortie” et “tourner autour du pot”. La cour avait également s’en est pris violemment à la police pour l’envoi d’agents à travers le pays et la configuration de Siège, tout en ne remettant pas en cause les neuf étudiants soupçonnés d’être derrière Najeeb de disparition.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App