De rechtbank bevestigde de gevangenis van de looptijd en het bedrag van de schadevergoeding die moet worden betaald door de man aan de klager, zeggende Rs 20 lakh is het dubbele van het bedrag van de cheque, die werd uitgegeven op September 30, 2010 en ongeveer zeven jaar zijn verstreken, zodat de hoogte van de vergoeding is gerechtvaardigd. (Representational afbeelding)
Top Nieuws
-
‘Je bent een slechte mamma’: Sridevi op hoe dochter Jhanvi niet praten met haar voor drie dagen na het bekijken van Sadma
-
Aamir Khan ‘ s Dangal niet heeft verdiend Rs 2000 crore wereldwijd. Hier is de waarheid
-
Presidentiële polls: BJP woos fence sitters, Onafhankelijken voor grote overwinning
Afschrikwekkende straf worden gegeven cheque bounce gevallen om te zorgen voor de geloofwaardigheid van een verhandelbaar instrument als cheque is een onderdeel van ieders dagelijks leven, een Delhi hof heeft gezegd. De rechtbank ‘ s observatie kwam, terwijl het handhaven van de acht maanden gevangenisstraf op van een man die werd geregisseerd door een magistrale rechtbank ook het betalen van een schadevergoeding van Rs 20 lakh aan de klager een cheque bounce geval.
Extra Sessies Rechter Pulastya Parmachala ontsloeg de man is in beroep gegaan tegen de magistraat van de bestelling en het eens met de rechtbank dat het de wetgevende bedoeling om een sterke criminele remedie te maken van een afschrikking tegen de schande van de cheques. “Met het oog op de geloofwaardigheid van de verhandelbaar instrument zoals een cheque, die onderdeel is van de dag-tot-dag leven van een persoon, terwijl zij zich in een soort van transactie, afschrikkende theorie van de straf worden toegepast en dus vind ik het niet een gebrek in de zin van een gevangenisstraf. Dienovereenkomstig, het beroep (van de mens) is gevonden verstoken van enige verdienste en dus ontslagen,” zei de rechter dat.
De rechtbank bevestigde de gevangenis van de looptijd en het bedrag van de schadevergoeding die moet worden betaald door de man aan de klager, zeggende Rs 20 lakh is het dubbele van het bedrag van de cheque, die werd uitgegeven op September 30, 2010 en ongeveer zeven jaar zijn verstreken, zodat de hoogte van de vergoeding is gerechtvaardigd.
Klager P C Sharma zei in de klacht dat in augustus 2002, had de man hem benaderde voor een lening van Rs 10 lakh die hij overeengekomen om hem te geven. Ze voerde een promesse in September 2002, waarbij de man beloofde de lening terug te betalen met rente van meer dan Rs 4.31 lakh.
De kredietnemer uitgegeven een cheque van Rs 10 lakh te Sharma op September 30, 2010 waarin werd onteerd door de bank wegens onvoldoende saldo, dan wordt beweerd. De klager is gestuurd een juridische kennisgeving aan de man, maar wanneer er geen betaling is gedaan, kan hij de klacht heeft ingediend bij het hof.
Tijdens de proef, de man beweerde dat hij had terugbetaalde lening voorafgaand aan de indiening van de klacht, maar had geen concrete aanwijzingen in dit verband.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App