Dhingra vertelde me dat er geen onregelmatigheid: Hooda
Gerelateerd Nieuws
-
Karnataka CM Siddaramaiah ontslaat rapporten op belijdenis door aide
-
Het congres kritiek op de ‘verspilling van publiek geld’ op Modi evenementen
-
Beveiliging van 15 Congres leiders gedegradeerd na govt review
In haar verslag aan de regering van Haryana, de Justitie (retd) S N Dhingra Commissie van Onderzoek is geleerd te hebben gemarkeerd meerdere overtredingen in het verlenen van vergunningen voor de ontwikkeling van de kolonies in de staat in de regel van het vorige Congres van de overheid.
Bronnen zei dat de Dhingra rapport heeft opgeroepen voor een sonde tegen dan Chief Minister Bhupinder Singh Hooda, de conclusie dat zijn gedrag naar verluidt valt onder de bevoegdheid van de Preventie van Corruptie Wet voor het geven van geldelijk voordeel te zijn naaste medewerkers.
Justitie Dhingra, het verslag van bronnen gezegd, het vermeende misbruik van macht en illegale bevrediging in het verlenen van vergunningen, terwijl noemen voorbeelden van hoe goedkeuringen werden verleend of geweigerd in overtreding is van de wet en vastgestelde procedures. Onder het Congres van de overheid in Haryana, definitieve instemming van de Chief Minister, de bronnen gezegd, was het verplicht om voor toekenning van een kolonie licentie.
Het rapport, de bronnen gezegd, het aanbevolen een audit door een onafhankelijk bureau en de intrekking van vergunningen verleend illegaal. Justitie Dhingra ingediend het rapport van de Chief Minister Manohar Lal Khattar in augustus vorig jaar.
Hooda uitgedaagd de constitutionele geldigheid van de Dhingra commissie. Hij beweerde dat Khattar besloten dat de commissie wegens kwade trouw en in de uitoefening van een politieke vendetta te portretteren hem in slecht licht.
De sonde rapport is nog steeds onder wraps en Justitie Dhingra, heeft geweigerd commentaar, zeggende: hij heeft het gedaan en het is aan de rechter om te beslissen of zijn rapport openbaar moet worden gemaakt.
Wanneer zijn opmerkingen werden gezocht op de Dhingra rapport, Hooda zei: “Dit zijn slechts vermoedens en niets anders. Ik heb nog niet gezien dat het verslag van de Commissie. Maar als een Commissie van Onderzoek indicts een persoon, ten minste de persoon moeten worden gegeven. Zodra de Commissie mij gevraagd om te verschijnen, vroeg ik voor bijzonderheden… Op dat moment, Justitie Dhingra zelf vertelde mij dat noch was er enige onregelmatigheid van mijn kant noch heeft hij wilt confronteren mij met een getuige. Nu, als hij is aangeklaagd voor mij, het is er een nabeschouwing en wordt hij in tegenspraak met zichzelf.”
“Ook, er zijn voldoende uitspraken van het Hooggerechtshof die zeggen dat als een Commissie van Onderzoek is door een persoon, de persoon moet worden gedagvaard door hem te dienen kennisgeving volgens artikel 8(b) van de CoI-Act, die werd niet gedaan in deze zaak,” zei hij.
“Er zijn verschillende onregelmatigheden met deze Commissie. Dat is de reden waarom wij hebben benaderd de Punjab en Haryana Hoge Hof en de zaak in behandeling is,” Hooda zei. Zijn petitie in de Hoge Hof wijst erop dat de kennisgeving van de benoeming van de Dhingra Commissie werd gedaan zonder de verplichte goedkeuring van het Kabinet en daarom was de Commissie non est.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App