Nächste Anhörung am 11. Juli: SC Bekanntmachung im Zentrum der Schlachtung Verbot, Ordnung, Gesetz, Minister für ausgewogene Sicht

0
29

Das Gericht behoben Juli 11 für die nächste Anhörung über die petition.

Verwandte News

  • Aadhaar Pflicht für Kontoeröffnung, Transaktionen von Rs 50.000 und oben

  • Rinder Schlachtung Durchgreifen Wellen durch Indiens Lederindustrie

  • Alle diejenigen, die ‘Sodbrennen’ über Rinder-Handelsverbot, sagt Umweltminister Harsh Vardhan

Der oberste Gerichtshof am Mittwoch entschieden, zu hören, das Zentrum vor der übergabe beliebiger Reihenfolge auf ein PIL Herausforderung die Union Ministerium für Umwelt, Bescheid zu verbieten den Verkauf und Kauf von Vieh, darunter Kühe, aus Tier-Märkte für die Schlachtung.

Die Erteilung Mitteilung an das Zentrum, eine Bank der Richter R K Agrawal und S K Kaul sagte, es sei nicht geneigt, um eine einstweilige Anordnung auf dieser Bühne und gab die Union von Indien zwei Wochen, um die Datei Ihrer Antwort. Das Gericht behoben Juli 11 für die nächste Anhörung über die petition.

Die für das Zentrum, ASG P S Narasimha wies darauf hin, dass die Benachrichtigung schon blieb von der Madras High Court. Er fügte hinzu, dass die Regeln waren nur bestimmt, um in einem regulatorischen regime unterstehen, auf der Viehhandel über das Land und wird nicht hinderlich sein für echte Rinder Händler.

Inzwischen, auf einer Pressekonferenz genannt, zu verkünden, die die Errungenschaften seines Ministeriums nach Abschluss der drei Jahre, die Narendra Modi Regierung, Union Minister for Law and Justice Ravi Shankar Prasad sagte, sein Kabinett Kollegin Ministerin für Gesundheit, Harshvardhan hatte bereits deutlich gemacht, dass die «Regierung ist bereit, für eine überprüfung» der Rinder Kontrolle um, und er hatte nichts mehr, um es hinzuzufügen.

Prasad betont, dass die «Regierung keine Lust hat zu Steuern, jedermann Ernährung». Jedoch, «die Verfassung, die in der Richtlinie Prinzipien der Staatspolitik ruft nach dem Staat zu verbieten, die Kuh Schlachten», sagte er und fügte hinzu, dass «es ist auch ein großer Teil der Menschen, die verehren die Kuh».

«Man muss ein Gleichgewicht zwischen den beiden», und die Regierung wird die Berücksichtigung aller Ansichten, sagte Prasad.

Auf Kuh-Bürgerwehr, sagte er Premierminister Narendra Modi hatte bereits deutlich gemacht, dass Sie behandelt werden müssen fest, wie pro das Gesetz und die Konsequenzen Ihrer Handlungen.

Für seinen Teil, Harsh Vardhan, spricht bei einer Veranstaltung seines Ministeriums, sagte: “(Vor der nächsten Supreme Court hearing), was auch immer Bedenken, dass jemand auf das Thema, Sie werden angegangen und untersucht sehr ausführlich und in einer transparenten Weise. Es gibt nicht eine einzige person in diesem Land, die vielleicht sogar ein wenig Sodbrennen auf dieses Problem.»

Die PIL Antragsteller, Mohammed Abdul Faheem Qureshi, ein «Hyderabad-basierte Anwalt» und Präsident der All India Jamiatul Quresh Action Committee — «eine NGO, die für die Erhebung der schwächeren Teile der Gesellschaft einschließlich der Metzger und Vieh-Händler des Landes» — hatten gefordert, neue Regeln eingeführt, unter dem Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960.

Er behauptete, dass diese Regeln seien «willkürlich» und «violative» Artikel 19(1)(g), das Recht auf Ausübung des Gewerbes oder des Handels; Artikel 21 (Recht auf Leben und persönliche Freiheit), Artikel 25 (Recht zu praktizieren und zu propagieren, die eigene religion) und Artikel 29 (keine Diskriminierung aufgrund von religion, Rasse, Kaste oder Sprache) der Verfassung.

Er behauptete, dass die neue Regel 22 (3) (iii) in der Meldung, dass «der Käufer von dem Vieh ist nicht zu opfern, das Tier für irgendeinen religiösen Zweck» wurde «im Gegensatz zu den in Abschnitt 28 (1960 Act), die erlaubt, das töten von Tieren für religiöse Zwecke» und damit «beleidigen das Recht auf Freiheit von religion und gewissen und willkürlich ist, inkonsistente und außerhalb der Zuständigkeit des übergeordneten Gesetzes und gegen die Freiheit der religiösen Praxis, zu Lasten der Tiere und auch gegen die Absichten der Autoren der Verfassung».

Das Recht zu praktizieren und zu propagieren, die eigene religion, die unter Artikel 25 kann nur eingeschränkt werden, auf die aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Moral und Gesundheit oder die Gründe aufgezählt, die gemäß Artikel 25(2), nur durch ein Gesetz aus von der Legislative und nicht von einem Delegierten executive fiat, argumentierte er.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App