Dysk ssd – najprostszym i najskuteczniejszym sposobem, aby znacznie przyspieszyć system. Po wymianie systemowego dysku twardego na dysk SSD trudne do odzyskania od badającego miłego szoku, gdy system zaczyna się ładować w ciągu kilku sekund, okna przeglądarki otwierają się jednocześnie z kliknięciem myszy, a uruchomienie znanych aplikacji i gier przyspiesza nie na odsetki, a w czasie. Aby poczuć zalety, wystarczy nawet najprostszego dysku na bazie pamięci flash. Dla tych, którzy chcą spróbować magii ssd tej z minimalnymi kosztami, firma Kingston zaprezentowała nową linię swoich najbardziej dostępnych dysków Kingston A400. Dzisiaj u nas na teście model o pojemności 120 GB i kosztuje około $50.
Kingston SSDNow A400 120 GB (SA400S37/120G)Dyski SSD 
Ofert: 3Porównać ceny
Linia dysków ssd firmy Kingston A400
Dyski ssd stają się niemal obowiązkowym atrybutem każdego systemu, począwszy od przenośnego laptopa, do potężną platformą. Często na rozprawie najbardziej wydajne urządzenia, ale i najbardziej dostępne dyski również bardzo popytu. Dla producentów SSD może to nie jest najbardziej atrakcyjny segment, ale świetna okazja, aby zwiększyć swój udział na rynku.
Firma Kingston Technology na początku bieżącego roku zaprezentowała nową linię dysków SSD poziomu podstawowego – Kingston A400. Jest to najbardziej dostępne dyski producenta. Seria dysków obejmuje modele najbardziej popularnych wielkości – 120 GB, 240 GB i 480 GB.
Dla SSD używana jest pamięć Тoshiba 15 nm TLC NAND, a także nowy kontroler Phison S11 (PS3111-S11). Przy tym producent początkowo dopuszcza możliwość korzystać z ssd Kingston A400 inne składniki. Jest to związane z występującym na rynku niedoborem na chipy pamięci flash i kontrolery, bo Kingston potrzebna jest możliwość wyboru, aby oferować w ramach A400 najbardziej dostępne dyski.
Z tego powodu w tabeli specificacji hrabiego “kontroler” jest pełna немногозначительным “2Ch”, zakładając chip z dwukanałowym dostęp, a typ pamięci podany TLC. Co do wydajności, to szybkość liniowego odczytu dla wszystkich modeli podawana na poziomie 500 MB/s, a prędkość nagrywania zależy od pojemności dysku: do 320 MB/s do 120 GB, do 350 MB/s i 240 GB i do 450 MB/s dla dysków SSD 480 GB.
Kingston A400 bardzo oszczędne. W szczytowych obciążeniach zużycie energii dysku może osiągnąć 1,54 w na operacjach zapisu i zaledwie 0,64 w przy czytaniu. Co do wirtualnych wskaźników niezawodności, to czas między awariami (mtbf określono na poziomie 1 miliona godzin. Całkowita ilość zapisanych bajtów (TBW, Total Bytes Written) dla modelu 120 GB wynosi 40 TB, 240 GB – 80 TB, a do 480 GB – 160 TB. Przy tym dyski mają 3-letni okres gwarancji i wsparcia technicznego.
Zakres dostawy
Dysk jest w połączeniu blister z tektury podkładem i przezroczystym plastikiem osłoną, chroniącą urządzenie podczas transportu.
Na przedniej stronie opakowania czcionką podano nazwę serii, pojemność dysku i już zwykły marketingowy slogan “10x faster”, zakładający znaczną przewagę SSD nad dyskami twardymi.
Kingston A400 120 GB (SA400S37/120G)
Zewnętrznie Kingston A400 bardzo przypomina dyski serii SSDNow UV400, ale z ciemniejszym koloru. Obudowa A400 ma grubość 7 mm i wykonana jest ze stopu aluminium. Dysk jest bardzo lekki, waga urządzenia dokładnie zgodny z deklarowanym – 41 r.
Na przednim panelu znajduje się duży logo i nazwę producenta. Obie części kompozytowe obudowy są połączone czterema 6-гранными śrubami, z których jeden jest zamknięty ochronną naklejką. Naruszając integralność naklejki, jak w naszym przypadku, właściciel automatycznie traci gwarancji producenta.
Z drugiej strony w niewielkim zagłębieniu umieszczona naklejka z informacją o ilości, nazwę modelu, numer seryjny, a także niektórych dodatkowych informacji. Posiada również znak o tym, że dysk jest montowany w Tajwanie.
Do podłączenia dysku ma standardowe złącza SATA 6 Gb/c, w tym również wstecznie kompatybilny z interfejsem poprzedniej generacji.
Po sformatowaniu SA400S37/120G dostępne dla użytkownika 111 GB.
Aktualna wersja narzędzia SSD-Z aż częściowo rozpoznaje cechy dysków nowej linii, rozlicza dla tylko korzystanie z kontrolera Phison.
W tym samym czasie AIDA64 bardziej konkretną w swoich ocenach, wskazując na użycie chipa Phison PS3111-S11 i układów pamięci Toshiba 15 nm TLC NAND.
Do obsługi dysku można użyć oryginalna aplikacja Kingston SSD Manager. Istnieje możliwość aktualizacji firmware jeśli jest dostępna nowsza wersja firmware, sprawdzić parametry S. M. A. R. T., oczyszczenie i w ogóle ocenić stopień zużycia dysku.
Konfiguracja testowego stoiska
ПроцессорСоге i7-6700K (4,0/4,2 Ghz)Intel www.intel.uaКулерThermalright Archon Rev.AThermalright, www.thermalright.comМатеринская платаASUS PRIME Z270-A (Intel Z270)ASUS, www.asus.uaНакопительHyperX Savage 960 GB (SHSS37A/960G)/Kingston KC300 120 GB (SKC300S37A/120G)HyperX, www.hyperxgaming.comБлок питанияThermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 W)Thermaltake, www.thermaltakeusa.comМониторASUS serii pb278q (27″, 2560×1440)ASUS, www.asus.ua
Wydajność
Praktyczną ocenę możliwości dysku zaczęliśmy od testów CrystalDiskMark 5.2.1.
Jak widzimy, liniowa prędkość zapisu dobiera się do limitem 500 MB/s, podczas gdy 470 MB/s zamiast ogłosił 320 MB/s dla sekwencyjnego zapisu szczerze dziwią. Szybkość pracy z bloków 4K raczej charakterystyczne dla dysków na poziomie podstawowym, do których A400 w rzeczywistości i odnosi się.
W teście AS SSD sytuacja jest nieco inna. Tutaj widzimy liniowe transfery na poziomie 440 MB/s dla odczytu i zapisu. Przy tym należy pamiętać nieoczekiwanie wysokie wskaźniki do pracy z bloków 4K na operacjach odczytu i снизившиеся wartości do nagrywania. Należy zwrócić uwagę na szybkość dostępu. 0,15 ms – także raczej wskaźnik dla SSD poziomu podstawowego. Jednak końcowy wynik jest bardzo duża dzięki dobrej wydajności pracy dysku z małymi blokami z głębokości kolejki 64.
4087 punktów w teście Anvil’s Storage Utilities 1.1.0 – nawet bardzo optymistyczne zintegrowany wskaźnik. Liniowe transfery znowu, nie rekordowe, ale dysk “wyjeżdża” za sprawą umiejętnego obchodzenia się z bloków 4K. Jak widzimy, na operacjach odczytu w kolejce A400 prezentuje około 60 000 IOPS, natomiast podczas nagrywania narzędzie rejestruje nawet ponad 80 000 IOPS.
Подтест dysków z pakietu PCMark 8 dobry w tym, co odzwierciedla zachowanie napędu podczas obciążenia w rzeczywistych scenariuszach użytkowania. Oferowane testowe trasy – to odtworzenie pracy w aplikacjach Adobe i Microsoft, a także parę gier. Według ogólnego wskaźnika trudno sądzić o rzeczywistych możliwościach dysku, a to przepustowość Storage 2.0 bandwidth odzwierciedla cechy prędkości dysku gdzie lepiej szczytu liniowych transferów, często podawanych przez producenta. W tym przypadku mamy 165 MB/c – wartość oczekiwana dla SSD początkowego klasy.
Kingston A400 wykorzystuje pamięci flash z architekturą TLC, a dla zwiększenia prędkości zapisu stosuje mechanizm SLC-owania. Sądząc po grafiki liniowej wpisów, dla modelu o pojemności 120 GB ilość dodatkowego bufora nie przekracza 4 GB. Po długiej i nierównej sesji nagrywania na poziomie 450 MB/s, prędkość spada do 70-75 MB/s. To już rzeczywiste możliwości TLC bez dodatkowego SLC-wzmacniacza. Liniowy zapis sekwencyjny – na pewno nie najsilniejszy specjalność danego dysku. W czasie korzystania z takich obciążeń nie są tak częste. Jeden z przykładów – kopiowanie wideo w dużej ilości.
Charakterystyczne zachowanie dysku można oglądać podczas kopiowania z dysku SSD zestawu trzech plików o pojemności 18,8 GB. Po wykorzystaniu bufora prędkość zapisu spada do około 75 MB/s. W końcu, na zakończenie procesu zajęło 3 minuty 36 sekund.
W czasie spoczynku temperatura dysku wynosi około 30 stopni. Po 15-minutowej sesji nagrywania ciągłego w AIDA64 kontroler SSD rozgrzał się tylko do 41 stopni. Przy tym temperatura na powierzchni obudowy dysku nie przekracza 34C.
Cena
Dyski ssd nowej linii Kingston A400 – jedne z najbardziej atrakcyjnych na rynku. Cena wywoławcza modele o pojemności 120 GB – 1400 zł. (~$52). Miejmy nadzieję, że dyski mają czas do obniżenia kosztów, ponieważ na początku są tylko nieznacznie tańsze urządzeń serii Kingston UV400.
Kingston SSDNow A400 120 GB (SA400S37/120G)Dyski SSD od 1 469 usd
Ofert: 3Porównać ceny
SSD vs. HDD
Aby rozcieńczyć suchej statystyki wskaźników dysku, podajemy podobne wyniki uzyskane podczas testów typowego dysku twardego. W tym przypadku porównanie będzie owocna i dość symboliczne.
Z jednej strony mamy najtańszy SSD, z drugiej – najbardziej popularną w katalogu hotline.ua model dysku twardego WD Blue WD10EZEX. To однодисковый HDD o pojemności 1 TB z prędkością obrotową 7200 obr./min i 64 MB pamięci podręcznej. To jest uniwersalny десктопный winchester formatu 3,5″, zasłużenie cieszący się popularnością. Pewną intrygę dodaje ten niuans, że cena porównywanych urządzeń jest praktycznie identyczna.
Na podstawie wyników подтеста dysków z PCMark 8 widzimy, że przejście testowych przygotowanych tras dysku twardego należało do 2-2,5 razy więcej czasu. Przy tym przepustowość WD10EZEX są znacznie niższe, niż SSD.
Mimo, że w wykazie sub-tests PCMark 8 wchodzi sprawdzenie możliwości dysków ssd w grach (wzory World of Warcraft i Battlefield 3), ciekawe było ocenić na rzeczywistym przykładzie, jaka jest korzyść z korzystania z dysku SSD. Do tego celu doskonale nadaje się Fallout 4. To tam naprawdę w wymaganiach systemowych deweloperzy warto by wskazywać nie tylko odpowiednią ilość pamięci, ale i jego wydajność.
Nawet początkowe ładowanie zapisanej gry tutaj – chodzi неторопливое. Podczas korzystania z dysku twardego zajęło ponad 40 sekund traktować art-перебивку i śledzić spokojnie ryjącym wskaźnikiem postępu. Podczas korzystania z dysku SSD zapisana gra jest załadowany w ciągu 12 sekund. W zależności od poziomu, czas wczytywania zapisanej gry może się różnić, w tym przypadku raczej interesujące nie bezwzględne wartości, a stosunek możliwości dysków w identycznych warunkach.
Gra Fallout 4 zakłada dość częste przenoszenie postaci między lokalizacjami. Każda kolejna zmiana miejsca zdarzeń aktywnych towarzyszy zmiana scenerii, wymagających obciążeń i aktualizacji danych. Towarzyszy poważnym obciążeniem na dysku podsystem. Na przykład przy przejściu z głównej Commonwealth w Museum of Freedom lampka aktywności dysku przy użyciu HDD nie gaśnie prawie 25 sekund, podczas gdy dyski SSD radzi sobie z takim zadaniem w około 11 sekund. System w każdym przypadku trzeba co jakiś czas do przetwarzania zgromadzonych danych, ale nawet w tym przypadku różnica jest oczywista.
Warto pamiętać, że podczas eksperymentu stworzone “cieplarniane” warunki – zainstalowana gra jest tylko zawartość pamięci. W tym przypadku dane na HDD faktycznie nie rozdrobniony i zapisane na samym początku dysku, czyli na zewnętrznym promieniu, gdzie szybkość odczytu/zapisu jest zmaksymalizowane. W rzeczywistych warunkach, gdy dane są fizycznie przechowywane w różnych dziedzinach magnetycznej płytki, winchesterom potrzebował jeszcze więcej czasu na szukanie i czytanie wymaganych informacji.
W każdym razie, dysk twardy – to przede wszystkim maksymalna dostępna pojemność i cena minimalna przechowywania danych. Jeśli chodzi o wydajność, to nawet stosunkowo niedrogi model SSD wygląda o wiele lepiej szybkiego mechanicznego HDD.
Podgląd Kingston A400 120 GB