Ram Vilas Paswan auf die Idee Exchange (Express Foto Von Amit Mehra)
Union Minister für Ernährung und Verbraucherschutz Ram Vilas Paswan spricht über seinen Vorschlag, auf Speisekarten, behauptet, es ist ein “kalter Krieg” zwischen Nitish und Lalu, sagt Mayawati nicht repräsentieren alle Dalits, und beharrt darauf, dass Gespräche stattfinden mit kaschmirischen Separatisten, nur, nachdem Sie verleugnen Terroristen.
Warum Ram Vilas Paswan?
Da scheiden sich die Wege mit dem Kongress, kurz bevor das Jahr 2014 Umfragen, Ram Vilas Paswan hat sich als eine wichtige Dalit Gesicht in die NDA-Regierung. Die neun-mal MP von Bihar war vor kurzem in den Nachrichten für restaurants drängen, um anzugeben, Essen Portionen auf den Speisekarten. Letzte Woche hat er auch zugeschlagen, Shiv Sena Chef Uddhav Thackeray für die Stimme gegen die Regierung. Thackeray beschuldigt hatte, Paswan der zwangsweise immer einen Satz, dass NDA kämpfen 2019 Wahlen unter der Führung von PM-Modi Hinzugefügt, die in einem NDA-Auflösung.
RAM VILAS PASWAN: Wenn ich übernahm das Ministerium, der Food Security Act in Kraft getreten (5. Juli 2013), aber umgesetzt wurde nur in 11 Staaten. Heute ist das Gesetz in Kraft ist, in allen 29 Staaten. 67 Prozent der Bevölkerung des Landes oder 81 crore Menschen immer Reis, Rs 3, – pro kilo und Weizen bei Rs 2 pro kilo. Das Zentrum trägt die Subvention Kosten, aber der Staat, die Regierungen behaupten, dass Sie dafür bezahlen müssen. Sie zahlen nicht einen einzigen Cent.
Wir möchten, nutzen moderne Technologie, um Transaktionen bargeldlos bezahlen. Der 23 crore ration-card-Inhaber in dem Land, 19 crore wurden mit Aadhaar. Der Vorteil von diesem Prozess ist, dass 14 crore Lebensmittelkarten wurden gefunden, um falsch sein. Wenn es (Aadhaar) integriert ist, in mehreren Staaten, eine Menge Geld gespart werden kann.
Auf die Frage von Essen Portionen, wir haben nicht gesagt, dass restaurants wie viel zu dienen, und wie viel dem Kunden zu berechnen. Was wir gesagt haben ist, dass der Verbraucher sollte wissen, was Sie bekommen für den Preis, den Sie bezahlen. Wenn ich zahle Rs 700 für eine Schüssel Suppe, die ich kennen sollte, was die Menge der es serviert wird. (Im letzten Monat der minister hatte vorgeschlagen, dass die restaurants geben Sie auf Ihren Speisekarten die Menge der Nahrung, die Sie dienen pro portion.)
ANAND MISHRA: Einige der alten sozialistischen Freunde sind bilden nun eine mahagathbandhan mit dem Kongress, den Namen eines gemeinsamen Oppositionskandidaten für die Präsidentschaftswahlen Wahlen. Sie versuchen auch zu setzen, eine Vereinte Opposition front für die Wahlen 2019.
Diese Menschen (die Oppositionsparteien), Zeit zu verschwenden. Schauen Sie, es ist die Opposition hat die Aufgabe, schlagen Ihre Bewerber. Es ist überhaupt nicht überraschend. Aber ich sehe keine Abstimmung und Verständigung zwischen den Oppositionellen Parteien. In Uttar Pradesh, Mulayam Singh Yadav und sein Sohn Akhilesh Yadav sind nicht auf der gleichen Seite. Mulayam sagt, es wird kein tie-up mit dem Kongress, und Akhilesh ist im Gespräch über eine Verständigung mit Ihnen. Dann gibt es die Linken, Mamata Banerjee (TMC) -, Kongress-und Arvind Kejriwal (AAP). Die Opposition ist zersplittert und aufgeteilt. Für die erste Zeit, es ist kein Führer der Opposition in der Lok Sabha. Die Opposition kann kommen zusammen und nominieren Ihre Kandidaten für die Präsidentschafts-Wahlen, aber nichts wird draus.
ANAND MISHRA: In der Vergangenheit, die sozialistischen Führer und die Splittergruppen von der Janata Dal kam zusammen mit der Linken zu bilden, eine Oppositionelle front gegen die regierende Kongress. Kommen Sie zusammen jetzt.
In der Zeit, als die Oppositionsparteien zusammen gegen den Kongress, gab es niemanden, mit dem Kongress. Aber jetzt, wenn die BJP geführte NDA ist in Kraft, es gibt viele Parteien, die sich zusammengeschlossen haben, die Hände mit der BJP. Wie in der Janata Party-Regierung, wenn Atal Bihari Vajpayee wurde Außenminister. 1967 In Bihar, wenn der Janata Party-Regierung bilden, die BJP war mit uns und so war die Linke. Aber heute hat sich die situation geändert.
Siehe, die größte Sache ist die Glaubwürdigkeit. Während dieser Zeit, die Opposition hatte Sie noch nie an der macht gewesen. So dachten die Menschen, dass, wenn die Opposition an die macht kommt, gäbe es neue vision und Richtung. Aber heute Mitglieder der Opposition haben bereits Gelegenheit gehabt, zu laufen, Regierungen, und die Menschen haben Sie gesehen. Also, was ist der Punkt der Bildung der mahagathbandhan?
COOMI KAPOOR: Der oberste Gerichtshof vor kurzem bestellt, Lalu Prasad wird vor Gericht in allen fodder scam-Fällen. Glaubst du, es wird sich auf die Nitish Kumar Regierung in Bihar?
Es gibt hier zwei Dinge — die “Masse Wahrnehmung’ und ‘Auswirkungen’. Die Masse Wahrnehmung gebildet wurde. Zuerst war es die Mohammed Shahabuddin episode, als er wurde gegen Kaution freigelassen. Dann wurde er geschickt, um Tihar. Jetzt ist ein Tonband aufgetaucht, wo ein Verbrecher wie Shahabuddin zu hören ist, anweist, Lalu Prasad, der selbst ein verurteilter, über ein superintendent der Polizei. (Bihar) die Regierung ist dafür verantwortlich und Sie müssen jetzt klären.
Dann gibt es die Kontroverse über land Geschäfte mit seinen Söhnen Tej Pratap und Tejashwi. Und jetzt haben wir die BGH Urteils fragt Lalu to face trial in alle Futter Betrug Fällen.
Es gibt einen andauernden kalten Krieg zwischen Lalu Prasad und Nitish Kumar. Nitish Kumar behauptet, das Gesicht von “sushasan (good governance)”, aber bisher hat er geschwiegen über diese Themen.
Viele Leute behaupten, dass die (Staatliche) Regierung hinter diesem, und einige werden sogar mit Hinweis auf die Rolle der rjdīs Leiter, die schon aufgeregt mit Lalu Prasad. Nitish Kumar will Lalu Prasad s party zu schwach und umringt von kontroversen. Die rjdīs hat mehr Sitze in der Bihar Versammlung als der JD(U). Die rjdīs hat 80 Sitzplätze (JD-U 71). Man hat die Krone und der andere hat die macht.
ABANTIKA GHOSH: Sie haben einen minister in beide UPA und NDA Regierungen. Was ist der Unterschied in Ihren Arbeitsweisen?
Es war der Mangel an der Entscheidungsfindung in der UPA-Regierung. Dies hätte, denn es war eine Koalition. Entscheidungen zu treffen war hart, in der UPA-Regierung, gab es keinen klaren Weg. Die Regierung blieb verwirrt.
Die BJP geführte NDA-Regierung verfügt über eine Mehrheit in der Lok Sabha. Narendra Modi ist derzeit das höchste Führer der BJP als auch in dem Land. Er bekommt Lob für die Arbeit der Regierung und die Gesichter aller Kritik. Auch wenn eine Entscheidung ist riskant, die gegenwärtige Evangeliumszeit nimmt einen Anruf.
Nehmen demonetisation zum Beispiel. Die UPA-Regierung hätte nie eine Entscheidung in der Sache, aber diese Regierung hat die Risiken und war bereit, die Konsequenzen zu tragen.
Der andere Unterschied ist das fehlen von Korruption. Es ist schon drei Jahre und es gibt keine Korruption Fehler auf diese Regierung. Während der vorherigen Regierung, gab es Korruption Gebühren jeden Monat.
Diese Regierung hat nur ein Zentrum der macht. In der früheren Regierung gab es zwei Zentren.
ANAND MISHRA: Es gibt Berichte, dass die Beziehungen zwischen der BJP und der Shiv Sena sind angespannt.
Was kann die Shiv Sena tun? In Maharashtra, außer für Mumbai, die BJP gewann alle civic Körper Wahlen. Auch in der Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) Wahlen, gab es einen sehr kleinen Unterschied zwischen den beiden Parteien. Die Sena glaubt, dass, wenn es nicht gegen die BJP in Maharashtra, wird es verlieren Boden. Während der letzten NDA-meeting, wir sagten Ihnen nicht, Probleme anzusprechen, mit der BJP in der öffentlichkeit.
Zum Beispiel, es wurde einstimmig beschlossen, auf eine Geheimhaltungsvereinbarung treffen, die Narendra Modi wird unsere Uhr Kandidat im Jahr 2019. Aber die Sena behauptete später, sonst. Alle Bündnispartner sind der Ansicht, dass Narendra Modi, der höchste Führer des Landes, und das ist, warum wir die Entscheidung getroffen hat.
VANDITA MISHRA: sind Sie einverstanden mit der BJP die Entscheidung zu ernennen, Yogi Adityanath als der Chief Minister von Uttar Pradesh?
Dieses Problem betrifft die BJP. Die Partei hat eine massive Mandat und es hat ein system eingerichtet, um solche Entscheidungen zu treffen. Wer sind wir zu sagen, alles auf Ihre Wahl für die CM ‘ s post.
ANAND MISHRA: Wenn es ein Problem zwischen Nitish Kumar und Lalu Prasad, es wird spekuliert, dass Nitish zurückkehren wird, um die NDA-Fach. Ist das eine Möglichkeit?
Nitish Kumar hat eine “Doppel-Karte”. Er ist besorgt, Lalu Prasad übernehmen die Zügel der Regierung. Die rjdīs hat 80 Plätze und der Kongress hat 27, die Ihnen insgesamt 107 Plätze.
Nitish befürchtet, dass im Fall, dass Ihr Bündnis zerbricht, Lalu verwaltet, um Unterstützung von einigen der JD(U) Abgeordneten. Das ist, warum er hält das senden von Signalen an die rjdīs, dass ‘wenn Sie Ihre Unterstützung habe ich eine andere Möglichkeit um die zahlen zu bekommen’.
Nitish benötigt, um seinen Geist auf, ob er bleiben will in der Mahagathbandhan, resignieren und suchen mid-term-Wahlen, oder, wenn er das will, Mitglied der NDA.
Also, zuerst braucht er eine klare Position einnehmen und erst dann wird die NDA entscheiden, ob Sie für oder gegen seine Aufnahme in die Allianz.
ABANTIKA GHOSH: vor Kurzem, die Uhr gesichert Generika. Sie hielt die Chemikalien und Düngemittel portfolio. Was sind Ihre Ansichten?
Ich habe pitching für Generika seit 2007. Ich unterstütze auch den Druck der Namen der Drogen in den regionalen Sprachen. Namen von Medikamenten sind meist gedruckt in Englisch und manchmal in Hindi zu. Hatte ich gesagt, M Karunanidhi, als er die Tamil Nadu chief minister, zum schieben, für den Druck der Namen von Arzneimitteln in Tamil.
SANDIP DAS: Aadhaar Aussaat in das Öffentliche Verteilungssystem (PDS) wurde langsam in Bihar und Uttar Pradesh. Wie wollen Sie verfolgen?
Sie sind noch geben uns die Namen von mindestens 10 bis 15 lakh Begünstigten. Die Landesregierung nimmt alle Aktien und dennoch bekommen wir einige Beschwerden der Armen nicht immer Körner. Wenn wir Samen Aadhaar zahlen der mit Lebensmittelkarten, wird es aufhören, die Menschen von der Kommissionierung bis ration von mehreren Standorten aus unter einem Namen. Es wird halt Diebstahl.
Die zentrale Regierung speichert Nahrung Körner auf FCI godowns. Von dort wird die Landesregierung nimmt den stock. Wir versuchten, die Informatisierung des gesamten Prozesses und fragte den Landesregierungen zu zahlen 50 Prozent der Kosten. Aber der gesamte Prozess hat noch nicht vollständig auf EDV umgestellt.
ANAND MISHRA: Sie waren Teil des all-Parteien-delegation in Kaschmir sowohl in der UPA und NDA Regierungen. Sie trafen sich auch Separatisten-Führer aus dem Tal in die Vergangenheit. Im moment, die BJP, ist zugunsten einer ‘muskulären’ Politik behandeln das Thema. Was, Ihrer Meinung nach, der richtige Weg ist?
Wir trafen separatistischen Führer wie Yasin Malik und Syed Ali Shah Geelani. Aber die situation ist jetzt völlig anders. Ich glaube nicht, dass diese Führungskräfte sind einflussreiche mehr. In der Tat sind Sie jetzt mit Hilfe der Sprache der Terroristen zu halten, sich relevant. Das erste Problem ist, dass gewisse Leute geben, die Jugendliche, Steine zu werfen, an Sicherheitskräfte, und in der Antwort, die Kräfte, die auf offenem Feuer. Auf beiden Seiten-unsere Menschen sterben, und die Verantwortlichen sicher bleiben.
Das andere Problem ist der terror-Aktivitäten. Es gibt keinen Streit zwischen den politischen Parteien und andere Bereiche der Gesellschaft auf die Tatsache, dass diese Aktivitäten werden unterstützt durch Pakistan. Wir haben die Regierung aufgefordert, auf die Verabschiedung einer tit-for-tat-Richtlinie und die komplette Freiheit, zu der Armee.
ANAND MISHRA: Können Sie näher auf die tit-for-tat-Richtlinie.
Wir wollen nur eine ebenso starke Reaktion auf Pakistans Aktionen.
HARISH DAMODARAN: Was sind Ihre Ansichten über den obersten Gerichtshof, um Sie zu verhaften Gerechtigkeit C S Karnan.
Es ist eine Gerechtigkeit Verse, die die Gerechtigkeit egal. Ich werde nicht Kommentar auf die Frage.
HARISH DAMODARAN: unterstützen Sie die Reservierung in den höheren Justiz?
Wir wollen eine Indische Justiz-service auf den Strecken des Indian Administrative Service und indischen Polizei. In einem solchen system die Richter ausgewählt werden, durch Wettbewerb, indem alle Fragen über das collegium system zur Ruhe. Niemand zweifelt an der Effizienz von IAS und IPS Offiziere, weil Sie werden ausgewählt über einen Wettbewerb. Ebenso, niemand wird Fragen aufwerfen, auf die Richter, wenn Sie ausgewählt werden, durch einen Wettbewerb.
Ich unterstütze voll die Idee einer indischen Justiz-service, die Durchführung von Lok Sabha und Montage-Wahlen zusammen, die Staatliche Finanzierung der politischen Parteien, und die Aufzeichnung der ausländischen Finanzierung (NRO).
SRIJANA MITRA DAS: Mit Mayawati verlieren Dalit-Stimmen und die BJP zu erreichen, um die Gemeinschaft, Sie glaube nicht, dass Dalit-Identität Politik ist an den Rand gedrängt? Auch, was sind Ihre Ansichten über die Politik rund um Rindfleisch?
Mayawati, die fälschlicherweise behauptet, eine Dalit-Führer. Dalits stehen für Scheduled Castes. Es gibt viele Kasten unter den Dalits — Paswans, Pasis, Jatavs etc. Sie war der Führer nur eine Dalit-Kaste, aber behauptet, die gesamte Gemeinschaft. Sie nur geerbt, das Erbe von Kanshi Ram. Hat Sie nahm in jede Dalit welfare-Bewegung? Wo war Sie während der Mandal-Kommission Bewegung?
Sie nur glaubt, in der Stimme-bank-Politik. Zuerst erlitt Sie einen massiven Niederlage in der 2014 Lok Sabha Wahlen und jetzt in der Versammlung Umfragen. Sie haben eine Allianz zu bilden, auch zur Sicherung Ihren Platz in der Rajya Sabha im nächsten Jahr.
Wegen der sozialen Erwachen im ganzen Land, einen einzigen Führer repräsentieren nicht eine ganze Gemeinschaft mehr. Kein Brahmane repräsentiert die gesamte Gemeinschaft und nicht Rajput vertritt die gesamte Gemeinschaft. Ebenso kann kein Leiter zu vertreten behaupten alle Dalits. In Bihar, Ram Vilas Paswan hat die Unterstützung der Dalits, aber er kann nicht machen ähnliche Ansprüche in Uttar Pradesh. Ähnlich, Lalu Prasad ist der Anführer der Yadavs in Bihar, aber er hat kein sagen in Uttar Pradesh; Mulayam Singh Yadav null in Bihar. Die BSP kann nicht gewinnen einen einzigen Sitz außerhalb von Uttar Pradesh.
SRIJANA MITRA DAS: Und was ist mit Rind-Politik? Menschen werden getötet, weil es.
Rindfleisch, triple talaq, Artikel 370 und Ram Janmabhoomi sind Fragen, die von politischen Parteien, aber es kann nicht Teil der Politik der Regierung. Haben Sie jemals etwas gehört von PM auf Artikel 370 (Zuschüsse besonderen autonomen status, um den Status von Jammu und Kaschmir)?
VANDITA MISHRA: Aber BJP-regierten Staaten bringen schärfere Gesetze gegen Kuh Schlachten.
Wenn Sie bringen in einem solchen Gesetz können Sie bitten, für meine Ansichten. Vor kurzem, in Uttar Pradesh, gab es eine Kontroverse um die Schließung von Schlachthöfen. Wir schauten in das Thema. Das waren illegale Schlachthöfe.
ANAND MISHRA: Sollte die Regierung sprechen die Separatisten in Kaschmir?
Die Masse Wahrnehmung ist gegen jegliche Gespräche mit den Separatisten, wenn unsere Soldaten getötet werden. Die Masse Wahrnehmung ist auch, dass die terror-Aktivitäten sollten aufhören, und Separatisten, die müssen schneiden Sie alle verbindungen mit den Terroristen.
Sobald Separatisten, Terroristen lossagen, leiten wir die Gespräche mit Ihnen.