Høyesterett fredag bestilte et dobbeltrom-drapet fange, som ble utgitt i desember i fjor på grunn av “skrivefeil” i en dom avsagt av Delhi High Court, å overgi umiddelbart før fengsel myndigheter.
En benk av Dommerne A K Sikri og Ashok Bhushan avvist en bønn av Jitendra alias Kalla til å holde HC bestillinger, som hadde senere forsøkte å rette opp i “typografiske feil” hadde ledet Delhi politimester å ta skritt for å ta ham i forvaring på det tidligste.
“La klageren overgi seg og lage et program for kausjon, som skal være vurdert på sine egne meritter,” sa benken, så det finnes ingen grunn til å holde driften av bestillinger som er vedtatt av HC i februar og Mars for å korrigere feil i dommen. Den tabbe-up hadde hjulpet Kalla holde ut siden desember 24.
Benken fortalte råd for Jitendra at det ville høre ham på fortjeneste kun etter at fangen overgir seg og hevet saken for fire uker etter utstedelse merknader til politiet i saken.
Talsmann abonner via rss-Bhushan, som dukket opp for ofrenes slektninger, hadde motsetning noen formildende vise og presset for umiddelbar arrest av fangen.
Jitendra ble dømt for drapet Anil Bhadana, som da var president for Satyawati College Students’ Union, 10. Mars 1999. Neste dag ble han skutt og drept faren av Sumit Nayyar, som var øyenvitne i Bhadana drapet tilfelle. Han ble dømt til 30 år i fengsel av en rettssak domstol i første drapet på saken og ble bedt om å forbli i fengsel for resten av sitt liv i det andre tilfellet.
Men i en dom avsagt av en HC-benken av Rettferdighet G S Sistani og Rettferdighet Sangita Dhingra Sehgal i desember 24 siste året, Jitendra var la av etter å merke seg at han allerede hadde serveres 16 år og 10 måneder i fengsel.
Senere, slektninger av de to avdøde flyttet HC, peke på feil og også pågrepet trusler mot sitt liv. Bhadana far og bror, som øyenvitne i Bhadana mord saken, og klageren i tilfelle også søkt politiet beskyttelse.
Februar 14, HC trukket tilbake sin dom innrømme at, “typografiske feil ble lagt merke til post levering av dom datert desember 24, 2016”.
HC benken rettet feilen, og slettet de to unødvendige setninger “til perioden gjennomgått av den ankende part, dvs. 16 år og 10 måneder” og “den ankende part frigis straks, hvis dette ikke kreves i andre tilfeller”.
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express-Appen nå