CITANT LA Cour Suprême du récent décret interdisant la vente d’alcool à proximité des routes et le Madras Haute Cour afin de demander au gouvernement de l’etat de renoncer à tous les prêts agricoles, Samajwadi Party et PCN membres ont soulevé la question de la “judiciaire trop loin” dans le Rajya Sabha vendredi, indiquant que les tribunaux ont été “donner des ordres au-delà de leur juridiction”.
SP membre Naresh Agrawal, qui avait donné un avis en vertu de la Règle 267 exigeant une discussion sur la question de la “judiciaire démesure”, a déclaré le rôle de l’appareil judiciaire, l’exécutif et le législatif sont clairement prévus dans la Constitution. “Mais elle a été observée au cours des dernières fois qu’il y a de nombreux tribunaux qui sont à donner des ordres allant au-delà de leur juridiction,” dit-il.
“Nous avons mis en place le NJAC. En vertu de l’Article 368, nous avons eu le droit d’apporter des modifications dans la Constitution, mais ils (Cour Suprême) a supprimé ce droit… Le gouvernement était silencieux et traités de l’ordre de l’apex de la cour suprême. Nos droits ont été violés. Ce que nous avons dit n’a pas été acceptée et ils se sont référés à un plus grand banc,” at-il dit.
Se référant à la Madras Haute Juridiction de l’ordre demandant le gouvernement du Tamil Nadu à renoncer à des prêts agricoles, il dit: “Ils ne peuvent pas le faire. Comment peuvent-ils donner à cette commande. Le droit de la gestion financière appartient à la Lok Sabha, la Rajya Sabha et assemblées.”
Critiquant la cour d’apex de l’ordre d’interdire la vente d’alcool à moins de 500 mètres de l’état et les routes nationales, Agrawal dit “ce qui a conduit au chaos (avyavastha) dans le pays… ce que je veux dire c’est que les ordres ont été donnés au-delà de leur (tribunaux), le droit.”
En indiquant que la Cour Suprême avait “commencé à examiner les salaires et avantages des Députés”, Agrawal a dit, “leur salaire a également été augmenté… nous n’avons pas fait d’examen.” Le mois dernier, la Cour Suprême avait cherché des réponses par le gouvernement central et les secrétariats des deux chambres du Parlement sur un PIL qui a mis en question la mise à disposition pour l’octroi de vie de retraite et des autres indemnités des Députés et de leurs conjoints.
Le vice-Président P J Kurien, a déclaré que les remarques à l’encontre de la magistrature serait supprimée. Lorsque Kurien demandé Agrawal pas de critiquer la Cour Suprême, la haute SP leader Ramgopal Yadav soutenu son collègue en disant: “Nous allons critiquer ici comme à l’extérieur, si la Cour Suprême va au-delà de sa compétence.”
Agrawal a exigé un débat sur la question. “Je vais dire au gouvernement que si vous montrent des signes de faiblesse après l’obtention de cette majorité, il sera une tache sur vous. Allez-vous prendre des mesures énergiques? La protection de ces droits, les droits qui appartiennent à vous,” dit-il.
Soutenir Agrawal, PCN D P Tripathi a exprimé sa préoccupation devant l’appareil judiciaire à la recherche sur des questions telles que le cricket les associations et les magasins d’alcool. Il a fait une forte commentaire, qui a été effacée par le Président.
Pendant ce temps, le CPI(M) membre Ritabrata Banerjee allègue que le pouvoir judiciaire utilisés “très dures paroles dans un certain nombre d’autres cas dans lesquels UAPA a été giflé, mais n’a pas eu des mots très durs sur les incidents de Malegaon, Ajmer Dargah, Samjhauta Express, de Hyderabad Mecca Masjid et Modasa dans le Gujarat”.
Banerjee, qui a cherché à soulever la question de l’utilisation abusive de la sédition et de la lutte contre le terrorisme des lois contre les militants des droits humains, des militants politiques, des femmes et des minorités, a également parlé de la récente décision judiciaire et soutenu Tripathi. Il a dit que les accusations de sédition, ont été utilisés “témérairement et avec motif politique” et UAPA a été giflé dans un “mauvais”.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App maintenant