Se demandant comment il peut empêcher les gens de racontent des blagues et qui permettra de réguler, de telles directives, la Cour Suprême a déclaré mardi qu’il ne peut pas fixer moral “lignes directrices” pour le peuple afin d’interdire les blagues sur les Sikhs et les Sardars.
“Dans un tel diversifié de pays, il est très difficile de donner des orientations qua une communauté. Qui contrôle qui? Comment peut-on empêcher les gens racontent des blagues? Quel serait le mode, les méthodes et les mesures pour l’obtenir? Nous ne pensons pas que nous pouvons aller”, dit un banc, dirigé par le juge, Dipak Misra.
Regarder Ce qui Est fait Nouvelles
Il a ajouté: “Nous sommes un peu mal à l’aise à ce sujet. Nous ne pouvons pas jeter en bas de la morale des lignes directrices pour les citoyens. Devoir fondamental est une partie de la Constitution. Il y a le respect mutuel (entre les hommes), mais comment pouvons-nous appliquer à quelque chose comme ça? Même si nous émettons des lignes directrices qui va contrôler?”
Elle a exprimé des doutes quant à la LIP déposée par Sikh avocat Harvinder Chowdhury seraient maintenues dans la loi pour obtenir les directions à l’interdiction de circulation des blagues sur les Sikhs et les Sardars. Affirmant que ces blagues sont une violation de leur droit à l’égalité avec les autres citoyens et une attaque contre la dignité de la communauté, Chowdhury a dit que la cour devrait ordonner au gouvernement de s’assurer que ces blagues sont prises sur des sites web et des filtres sont mis en place pour mettre fin à plus de telles blagues sur Internet. Elle a dit également que les délinquants devraient être informés du dépôt d’une compensation dans le National de l’Aide Juridique.
Au cours de plusieurs auditions couvrant plus d’un an, un autre banc, dirigé par l’ancien juge en Chef de l’Inde a T S Thakur avait accepté d’examiner ses demandes et cherche à obtenir des réponses de Sikh corps sur le cadrage de certaines lignes directrices. Mais à l’audience pour la première fois après la Justice Thakur départ à la retraite de la Justice Misra observé qu’il était pratiquement impossible pour les tribunaux d’émettre des lignes directrices dans une question de ce genre.
“Peut-on émettre des lignes directrices pour les particuliers sur la façon de se comporter et comment réagir? Comment pouvons-nous la question morale de lignes directrices par l’établissement de normes de comportement? Peut-on dire que vous ne craque pas une blague? Alors la question serait ce que signifierait par une blague? Encore une fois, différentes personnes réagissent différemment à une blague de trop. Quelqu’un peut rire, mais une autre personne peut ne pas trouver ça drôle du tout. Quelqu’un peut comprendre une blague plus tard et puis rire. Donc que peut-être les lignes directrices et comment doit-elle être appliquée?”, a déclaré le banc.
Il différenciées entre les cas comme dans l’affaire Vishaka cas où la cour d’apex a publié des lignes directrices sur la prévention du harcèlement sexuel sur les lieux de travail. “Il y a (dans l’affaire Vishaka) les questions de dignité et de respect pour l’ensemble d’un genre se pose. Nous avons eu certains pactes et conventions internationaux. Mais ici, comment peut-il y avoir des lignes directrices qua une seule communauté et à l’égard d’un aspect — blagues. Les Questions de la dignité de la personne peuvent être traitées séparément si souligné par les personnes lésées. Si il est question de la société ou pour l’aspect psychologique, le législateur peut prendre soin”, a déclaré la cour.
Le banc a dit que si c’était une question relative à la circulation de certains matériaux sur les médias sociaux pour faire des profits commerciaux, il pourrait demander de l’aide de l’Avocat Général Ranjit Kumar pour la régulation de il comme cela a été fait dans l’affaire relative à la publicité sur Internet sur la détermination du sexe des tests.
Il a ajouté que la cour n’a pas voulu livrer un jugement dans l’instant PIL et il peut passer de l’ordre le 27 Mars, la prochaine date d’audience.