Les Députés de l’Opposition mardi déplacé une résolution de la Lok Sabha à l’encontre de l’ordonnance sur les Billets de Banque de la Cessation de Passifs, promulguée par le Président le 30 Déc. N K premachandran a, DÉPUTÉ RPR de Kollam (Kerala), dit Liz Mathew que la décision du gouvernement d’apporter un projet de Loi sur la note interdiction est illégale.
Quelles ont été vos réserves à l’encontre du projet de Loi?
Demonetisation annoncé par le Premier Ministre et les notifications ultérieures étaient illégales. Ils n’ont pas tout juridique encadrement législatif. Demonetisation peut être fait que par une loi, et non par voie de notification. Lorsque demonetisation notification est faite en vertu de l’Article 26(2) de la RBI Loi, le cours légal de caractère et de garantie ont été vivre, en vertu de l’Article 26(1) – que toutes les monnaies émises par RBI sont garantis par le gouvernement. Conformément à l’Article 34(1), le gouvernement et RBI ont la responsabilité d’honorer toutes les monnaies en circulation. Sans faire les changements appropriés à l’Article 26(1) et 34(1), la notification question est incomplète, irrégulière et illégale.
Si vous appelez ce illégal?
Oui, Manmohan Singh, l’observation, qu’il était légalisé le pillage n’est pas correct. Il est illégal de pillage.
En présentant le projet de Loi, Arun Jaitley a fait valoir que le RBI est compétente afin de passer la commande.
En vertu de la notification 3407, toutes les monnaies de Rs 1 000 et Rs 500 cessé de devenir légal. Cela signifie que le cours légal de caractère des monnaies n’étaient pas totalement perdu. Notification ultérieure 3408 dit que Rs 1 000 et Rs 500 pourrait être utilisée à des fins limitées – à l’hôpital, pompes à essence, etc. L’article 26(2) de la RBI Loi n’a pas pour habiliter le gouvernement à faire revivre les notes qui ont été déjà déclaré que ” n’a pas cours légal’. Comment pouvez-vous faire revivre la vie d’une personne qui est déjà mort? Les deux notifications sont illégales. Je pense que même Arun Jaitley est conscient de la situation juridique…c’est pourquoi il est venu avec une loi.
Vous dites qu’il ne peut pas résister à un contrôle judiciaire?
L’affaire est pendante devant la Cour Suprême et de la cour Constitutionnelle est prévue pour le regarder. Supposons que la cour d’apex déclare illégale, qui sera responsable de tout ce chaos et de la mort?
Le PM a fait valoir que c’était une étape pour les pauvres — une décision du précédent gouvernement ne pouvait pas le prendre à cause de la peur du jeu électoral.
Demonetisation a affecté les pauvres et les marginalisés, pas les riches. Le gouvernement précédent n’a pas pour demonetisation pas due à un sondage perspectives, mais parce qu’il a compris les conséquences négatives de demonetisation.