Das oberste Gericht am Montag aufgefordert, die Zentralregierung, ob es “hand in hand” mit Menschen, die nicht zahlen.
Eine Bank, angeführt von Chief Justice of India J S Khehar nannte es “sehr bedauerlich”, dass das Zentrum “noch eine Anfrage” und hatte nicht Voraus gegangen, um effektiv abrufen Geld. Der Bank, auch aus Gerechtigkeit N V Ramana, hörte eine petition, die von “Ressourcen in der Luftfahrt Redressal Association’, die hatte, bat das Gericht um die Versteigerung einer rund 18.000 Quadratmeter großen Grundstück gepachtet, um die Leela-Gruppe.
Sehen, Was Sonst noch News machen
Nach der PIL zog, in der Bombay High Court, das hotel zunächst bezahlt eine “geringe Summe von Rs 2.2 lakh” als Pacht für die prime-Grundstück nahe Mumbai Flughafen. Der HC entsorgt Plädoyer im letzten Jahr durch die Beobachtung, dass Fragen des öffentlichen Auktions-konnte nicht bestimmt werden, in einem PIL, woraufhin die Gruppe zu machen, die Berufung in den obersten Gerichtshof.
Wenn die Sache kam für die Anhörung am Montag im apex-Gericht, den Rat, die für das Zentrum und die Airport Authority of India (AAI) suchte eine Vertagung, die besagt, dass eine Zusätzliche Solicitor General (ASG), der vermeintliche argumentieren in diesem Fall, war nicht in Delhi.
“Sagen Sie, ASG, dass die Union von Indien wurde Streiche spielen mit uns,” die Bank sagte, das Zentrum Rath. “Die erste eidesstattliche Erklärung, die Sie eingereicht wurde, ohne zu erwähnen, die Termine. In der zweiten eidesstattlichen Versicherung, die Sie nur gab die Geschichte des Rechtsstreits. Wir gesagt, wir sind nicht daran interessiert, Ihre Geschichte aber erzählen Sie uns, warum Sie leasen es zu jemandem, der nicht bezahlen? Sie stellte Ihren Dritten eidesstattliche Erklärung am 2. Februar, und Sie wieder Gaben uns die Geschichte. Was denkst du, was dieses Gericht ist?”
Er fragte, “Sie haben sich 18.000 sq Meter-für jemanden, der nicht das Geld haben, und noch Sie nicht versuchen, die Menge zu erholen? Sind Sie hand in hand mit Ihnen? Sind Sie hand in hand mit Menschen, die nicht zahlen?”
Darüber informiert, dass der Mietvertrag, gültig bis Januar 2016, hat jetzt gekündigt, die Bank erwiderte, “Sie sagen, der Mietvertrag wurde gekündigt, aber haben Sie in Besitz genommen (der Handlung)? Wie sind Sie trotzdem besetzen diese Handlung? Sind Sie mit ihm? Sie haben ihm erlaubt, den Besitz auch noch nach Beendigung des Mietverhältnisses.”
Die Klärung, dass die Regierung klar zu kommen auf den Mietvertrag und die Rückgabe von Geld, die Bank sagte, der Fall wird weiter gehört werden im Februar 20.