Un tribunal spécial lundi commandé le cadrage de la tricherie, de faux et d’accusations criminelles de complot contre Adhunik Corporation Ltd et de ses deux directeurs de prétendues irrégularités dans l’attribution de Patrapara bloc du charbon dans l’Odisha à l’entreprise. Spéciale RCC Juge Bharat Parashar commandés pour le mettre à la ferme et de ses deux directeurs — Nirmal Kumar Agarwal et Mahesh Kumar Agarwal — un procès pour l’infraction prétendument commise en vertu des articles 420 (tricherie), 471 (en utilisant comme authentique d’un document contrefait) et 120-B (association de malfaiteurs). Le tribunal a mis l’affaire du 16 février pour officiellement le cadrage accusations portées contre l’accusé, en disant: prima facie, il y avait des preuves pour commencer le procès contre l’accusé.
Regarder ce qui est fait nouvelles:
La cour a, le 15 janvier, dernière année de mise en liberté sous caution de l’accusé personnes sur un lien personnel de Rs un lakh chacun avec une caution du montant correspondant après ils ont comparu devant elle sur la poursuite de son assignation faite contre eux. La cour a invoqué l’entreprise et de ses deux directeurs pour de présumées infractions en vertu des articles 120-B, 420, 468 (faux dans le but de tricher) et 471 de la CIB après la prise de connaissance de la DRAS charge de la feuille.
Dans son acte d’accusation, le RCC a dit le 30 Comité de sélection a recommandé M/s Adhunik Corporation Ltd pour la partie de l’allocation de Patrapara bloc du charbon.
“Au cours de l’enquête, il a été constaté que M/s Adhunik Corporation Ltd a déformé sur les différents aspects à la fois du Ministère de l’Acier et ainsi de Ministère de Charbon en vue de tricher pour se procurer de l’allocation de Patrapara bloc du charbon, du” CBI a dit dans son acte d’accusation.
Alors que la prise de connaissance de l’acte d’accusation, la cour avait déchargé un autre directeur de la société, Ghanshyam Das Agarwal, qui a également été chargesheeted de la CBI dans le cas, en disant: il n’y avait pas suffisamment d’éléments de preuve incriminants sur record qui pourrait conduire à son invocation en tant qu’accusé dans l’affaire.