De Madras High Court heeft afgewezen een PIL op zoek naar een verbod op PETA, die de smeekbede van een ‘tegenslag’ diende voor publiciteit tegen de achtergrond van Jallikattu demonstranten eisen een verbod op de animal rights advocacy groep.
“Wij vinden dit een tegenslag alleen voor de publiciteit wil, gezien de huidige maatschappelijke context op grond van de rol van PETA vis-a-vis de Jallikattu probleem. Dit verzoek is afgewezen:” de eerste bank, bestaande uit Chief Justice Sanjay Kishan Kaul en Justitie M Sundar zei.
Kijken wat er anders is in het nieuws
De PIL, ingediend door een medewerker van het hotel Dinesh van Chennai, zocht een richting aan de Unie Huis Ministerie ban van PETA. De verzoeker ingediend dat PETA is een NGO die onder de werkingssfeer van de Buitenlandse Bijdrage Verordening Wet en dus “geen locus standi” bestand gevallen uitdagende State en de Centrale wetgeving.
PETA was één van de verzoekers in de Supreme Court tegen gedragingen van Jallikattu. De NGO uitgenodigd had de toorn van pro-stier te temmen sport demonstranten in het kielzog van zijn verzet tegen het evenement.
Na het horen van het pleidooi op woensdag door het hof is opgemerkt, “We zijn verontrust door de strekking van de petitie.” De rechter merkte op dat de petitie “tracht te suggereren dat leuke PETA’ s verzoekschriften door de Supreme Court bedraagt schending van de soevereiniteit en de integriteit van India en omdat het had gezocht naar uitdaging wetten gemaakt in India, moet worden verboden.”
Het hof ook geoordeeld dat het zicht was minachtende. “In onze ogen is dit verachtelijke van het Hof van cassatie, het is het voorrecht van de rechtbank of om u te vermaken of niet te vermaken van een petitie.”
Op de verzoeker de indiening van dat PETA was het genieten in de “meest sexy reclame” en “porno” de rechter zei: “we vinden niets van pornografie. Er zijn foto ‘ s van vrouwen schaars geklede het uitdragen van het niet-gebruik van bont en andere materialen die van invloed zijn op de rechten van dieren.”
Ook heeft het hof zei dat het zou de bevoegdheid van het college om actie te ondernemen tegen iedere organisatie, als een wet werd overtreden.