Om att “hela huset” på Aircel-Maxis del var baserad på “felaktig tolkning av officiella filer”, en särskild domstol i New Delhi gav en ren chit torsdag till tidigare telekom minister Dayanidhi Maran, hans bror Kalanithi Maran och två företag ur dem av anklagelser om korruption och penningtvätt i fall sökt av CBI och Verkställighet Direktoratet.
En senior ED officiella sade byrån kommer att utmana ansvarsfrihet för. Tjänstemän i CBI gav ingen omedelbar kommentar, säger att de ännu inte fått den detaljerade order.
TITTA på VIDEO | Aircel-Maxis Fall: ED Flyttar Högsta Domstol Mot Marans Frikännande Av Särskild Domstol
Ladda ur Maran bröder, Särskilda Domare O P Saini sade: “juridiskt godtagbara bevis” var “helt saknas” i den sond som genomfördes. CBI hade hävdat att Marans emot en muta av Rs 742 crore för att “tvinga” C Sivasankaran att sälja sin telecom företag Aircel till Malaysia-baserade Maxis.
Hela fallet, sade domaren, som var baserad på “motsägelsefulla uttalanden av vittnen”. Domstolen gav också en ren chit att Solen Direkt TV (P) Ltd och Södra Asien Underhållning Holdings Limited, Mauritius.
I tillägg till Maran bröder, CBI hade namnet Kuala Lumpur-baserade företag tycoon T Ananda Krishnan, och Maxis chef Ralph Marshall i sin chargesheet för brott som är straffbara enligt Avsnitt 120-B (kriminell konspiration) av den Indiska Strafflagen och i enlighet med relevanta bestämmelser om Förebyggande av Korruption Agera. Den fråga som rör Krishnan och Marshall prövas separat — de är ännu inte infinna sig i domstolen i fallet.
LÄS OCKSÅ: Kämpade för 6 år för att bevisa oskuld, idag står jag fått upprättelse, säger Maran
Avslutar Marans från ansvar för kriminell konspiration, Saini sade: “…i ögonen av lagen, som av detta skäl inte räcker för att ansluta de pengar som tas emot i sällskap med Kalanithi Maran för att Dayanidhi Maran. Tre enkla och vanliga fakta att de är riktiga bröder eller att båda är aktieägare i vissa företag eller att Dayanidhi Maran fick ett brev adresserat till hans bror Sh. Kalanithi Maran som samlas in genom hans stenograf är i sig inte ett tecken på någon konspiration mellan de två.”
“De kan tyda på deras nära samarbete, men ingenting utöver det. Dessa kan skapa en uppfattning eller en misstanke om att de pengar som tas emot i sällskap med Kalanithi Maran var tänkt för… Dayanidhi Maran, men uppfattningen eller misstanke är inte tillräckligt för åtal. Uppfattningen eller misstanke som krävs för att bli undersökt och stöds av rättsligt godtagbara bevis, som helt saknas i detta fall,” sade domstolen.
Ansvarsfrihet för kom på två separata fall. CBI hade påstått att Dayanidhi in i en kriminell konspiration med Krishnan, ägare av Maxis, och “tvingas” Sivasankaran, ägare av Aircel, att sälja sina aktier till de tidigare, enligt uppgift, i stället för investeringar av utländska företag genom ett annat företag i Solen Direkt TV Pvt Ltd. Dayanidhi, CBI sade, var en av initiativtagarna till Solen Direkt.
I penningtvätt fall sökt av ED, påstods det att Rs 742.58 crore fick betalt för Dayanidhi av två Mauritius-baserade företag genom Solen Direkt TV Pvt Ltd och Södra Asien FM Ltd, såväl företag som ägs och kontrolleras av Kalanithi.
Vid CBI var att Marshall, Kalanithi och Dayanidhi sätta press på Sivasankaran att sälja företag “, även om han var motstå det och ville behålla minst 26 procent av aktierna”. Det var ytterligare en misstänkt som på grund av förseningen i regulatoriska godkännanden gäller nio frågor av Aircel, företagsklimatet i Siva grupp av företag blev mycket begränsade och detta ledde till att försäljningen av Aircel Ltd till Maxis.
På det här, Saini sade, “Sivasankaran hävdar att det var strypning av Dayanidhi Maran som ledde honom till att sälja 100% av sin verksamhet. Posten i detalj har inte stöd för denna uppfattning. Det var hans egna fel och brister som ledde till den situation, som han klagar på… jag har ingen tvekan i inspelningen att hans uttalande är baserat på spekulationer, surmises och gissningar och är helt i motsats till posten.”
Han sade Dayanidhi “hade ingen roll så långt som det påstås dröjsmål om grant” av licenser för Punjab, Haryana, Kerala och Calcutta. “…det var fortsatt avvaktande på grund av frågor som rör förestående FDI politik”.
“Frågan om förseningen… har ingen betydelse eftersom det inte finns något rättsligt godtagbara bevis för att ansluta… Dayanidhi Maran med denna fråga. Det finns inga bevis för att visa att dessa tre frågor som någonsin nått den Minister eller Ministern var på något sätt har samband med dessa,” Saini sagt.
Sivasankaran, i hans uttalande, hade hävdade att han var tvungen att avsluta affären med Aircel Digilink India Limited som godkännande för försäljning “var inte kommande och det var på grund av den konspiratoriska handlingar Dayanidhi Maran”. Men domstolen konstaterade att “fakta är i motsats till detta”.
“Tjänstemän i Prick hade rekommenderat avslag på försäljning förslag, men Dayanidhi Maran satt på förslaget och inte förkasta det,” sade domstolen. “Som sådan, det finns inget material på filen för att ange att företagsklimatet i Siva-gruppen var ständigt förträngda eller kvävdes av åtgärder Dayanidhi Maran. Det är en helt ogrundad anklagelse,” sade domstolen.
“Jag är övertygad om att det inte var några frågor som var de gör av de två åtalade som inskränkt den verksamhet miljö för Sivasankaran, vilket resulterar i försäljning av bolaget till Maxis. Dessutom, känner sig trängd är mycket elastisk och subjektiv känsla. Det är svårt att tro när man skulle känna sig trängd nog i en viss situation tvingande honom att vidta en viss åtgärd,” Saini sagt.