De melding dat de “case” op de Aircel-Maxis deal was gebaseerd op de “verkeerde lezing van officiële bestanden”, een speciale rechtbank in New Delhi gaf een schone chit donderdag voormalige telecom minister Dayanidhi Maran, zijn broer Kalanithi Maran en twee bedrijven, lossen ze van de kosten van corruptie en het witwassen van geld in de gevallen onderzocht door het CBI en Handhaving van de Directie.
Een senior ED ambtenaar zei het agentschap een uitdaging voor de ontlading bestelling. De ambtenaren van het CBI bood geen directe reactie, zeggen dat ze waren nog niet ontvangen in de gedetailleerde order.
BEKIJK de VIDEO | Aircel-Maxis Geval: ED Beweegt Supreme Court Tegen Marans Vrijspraak Door het Speciale Hof
Het ontladen van de Maran broers, Bijzondere Rechter O P Saini zei: “wettelijk toelaatbaar bewijs” was “geheel ontbreekt” in de sonde die werd uitgevoerd. De CBI had beweerd dat de Marans heeft ontvangen van steekpenningen van Rs 742 crore voor “dreigen” C Sivasankaran om de verkoop van zijn telecombedrijf Aircel naar Maleisië op basis van Maxis.
De gehele zaak, de rechter zei, was gebaseerd op “tegenstrijdige verklaringen van de getuigen”. Het hof gaf ook een schone chit aan de Zon Direct TV (P) Ltd en Zuid-Azië Entertainment Holdings Limited, Mauritius.
Naast de Maran broers, de CBI had met de naam Kuala Lumpur-based business tycoon T Ananda Krishnan, en Maxis directeur Ralph Marshall in zijn chargesheet voor delicten strafbaar op grond van artikel 120-B (criminele samenzwering) van het Indische Wetboek van Strafrecht en op grond van de desbetreffende bepalingen van de Preventie van Corruptie Wet. De kwestie in verband met Krishnan en Marshall gehoord wordt afzonderlijk — ze zijn nog te verschijnen voor de rechtbank in de zaak.
LEES OOK: al 6 jaar om te bewijzen onschuld, vandaag sta ik betuigde, zegt Maran
Het ontladen van de Marans van de kosten van criminele samenzwering, Saini zei: “…in de ogen van de wet, deze gronden zelf zijn niet voldoende om te verbinden de ontvangen geld in het bedrijf van Kalanithi Maran te Dayanidhi Maran. De drie gewone feiten dat zij zijn echte broers of dat beide aandeelhouders in sommige bedrijven of dat Dayanidhi Maran kreeg een brief aan zijn broer Sh. Kalanithi Maran verzameld door zijn stenograaf zijn op zichzelf geen indicatie van een samenzwering tussen de twee.”
“Ze kunnen geven aan hun nauwe associatie, maar niets meer dan dat. Deze kunnen creëren van een beleving of een vermoeden dat het ontvangen geld in het bedrijf van Kalanithi Maran was bedoeld voor… Dayanidhi Maran, maar de waarneming of het vermoeden niet genoeg zijn voor strafrechtelijke vervolging. De waarneming of het vermoeden is vereist om te worden onderzocht en ondersteund door wettelijk toelaatbaar bewijsmiddel, die geheel ontbreekt in dit geval,” zei het hof.
De ontlading bestelling kwam op twee afzonderlijke gevallen. De CBI had aangegeven dat Dayanidhi ingevoerd in een criminele samenzwering met Krishnan, eigenaar van Maxis, en “gedwongen” Sivasankaran, eigenaar van Aircel, te verkopen zijn aandelen aan de voormalige, naar verluidt in plaats van de investeringen van het bedrijf in het buitenland via een ander bedrijf in de Zon Direct TV Pvt Ltd. Dayanidhi, het CBI zei, was één van de initiatiefnemers van de Zon Direct.
In de witwassen geval onderzocht door de ED, het was vermeende Rs 742.58 crore werd betaald voor Dayanidhi door twee Mauritius gevestigde ondernemingen door de Zon Direct TV Pvt Ltd en Zuid-Azië FM Ltd, beide vennootschappen in eigendom van en bestuurd door Kalanithi.
Het geval van het CBI was dat Marshall, Kalanithi en Dayanidhi druk op Sivasankaran te verkopen aan de bedrijven “al was hij in het verzet tegen en wilde behouden ten minste 26% van het aandeelhouderschap”. Verder werd aangevoerd dat op grond van de vertraging in de goedkeuring van de regelgevende instanties over negen problemen van Aircel, de zakelijke omgeving van Siva groep van bedrijven steeds zeer beperkt en dit heeft geleid tot de verkoop van Aircel Ltd voor Maxis.
Op deze, Saini zei: “Sivasankaran beweert dat het de wurging van Dayanidhi Maran die hem leidde tot de verkoop van 100% van zijn bedrijf. Het record in detail biedt geen ondersteuning voor dit standpunt. Het waren zijn eigen fouten en tekortkomingen die hebben geleid tot de situatie, waarin hij klaagt over… ik heb geen aarzeling in de opname dat zijn verklaring is gebaseerd op speculaties, en vermoedt vermoedens en is volledig in strijd met het record.”
Hij zei Dayanidhi “had geen rol zo ver als vermeende vertraging met betrekking tot het verlenen van” van vergunningen voor Punjab, Haryana, Kerala en Kolkata bevindt. “…het bleef in afwachting vanwege problemen met betrekking tot de op handen zijnde de BDI-beleid”.
“Het probleem in verband met vertraging… is van geen belang als er geen wettelijk toelaatbaar bewijs aansluiten… Dayanidhi Maran met dit probleem. Er is geen bewijs dat deze drie zaken ooit bereikt door de Minister of de Minister op de een of andere manier verbonden zijn met deze,” Saini zei.
Sivasankaran, in zijn verklaring, had beweerd werd hij gedwongen tot het beëindigen van de deal met Aircel Digilink India Limited als de goedkeuring voor de verkoop was niet proper en het was te wijten aan de samenzweerderig handelingen van Dayanidhi Maran”. Maar de rechter merkte op dat “de feiten in strijd zijn met deze”.
“De ambtenaren van de Stip had aanbevolen afwijzing van verkoop voorstel, maar Dayanidhi Maran zat op het voorstel en niet weigeren,” zei het hof. “Er is dus geen materiaal op het bestand om aan te geven dat de zakelijke omgeving van Siva groep was ooit vernauwd of verstikt door de acties van Dayanidhi Maran. Het is een geheel ongegronde bewering,” zei het hof.
“Ik ben tevreden dat er geen problemen zijn en dat was het maken van de twee ervan beschuldigd dat beperkt de zakelijke omgeving voor Sivasankaran, wat resulteert in de verkoop van het bedrijf aan Maxis. Bovendien, het gevoel ingesnoerd is zeer elastisch en subjectieve gevoel. Het is moeilijk te geloven wanneer men zou het gevoel ingesnoerd genoeg in een bepaalde situatie dwingende hem tot een bepaalde cursus van actie,” Saini zei.