Delhi High Court opprettholder skilsmisse gis for tjenestenekt (denial of ‘conjugal bliss’

0
229

I sin kjennelse, benken bemerket at selv om kvinnen hadde flatet beskyldning om utroskap mot mannen, at hun ikke kunne bevise det ved måten av noen bevis. (Fil Bildet)

Delhi High Court har opprettholdt en rettssak domstol dom å innvilge skilsmisse til en mann, på grunnlag av at hans kone hadde nektet ham “conjugal bliss” for om lag to måneder etter at de giftet seg og hadde flatet unproved beskyldninger om utroskap. En benk av dommerne Pradeep Nandrajog og Yogesh Khanna avvist en anke inngitt av kvinnen, som hadde nærmet high court mot rettssaken retten i juni i fjor for å innvilge skilsmisse, og sa det var “ingen skrøpelighet” i det.

Se Hva Annet er å Lage Nyheter

“Vi finner ingen skrøpelighet i visningen tatt av dommeren, familie domstolene, at mannen har vært i stand til å etablere grunnlag som ekteskapet har vært annullert,” benken sa.

Rettssaken retten hadde innvilget skilsmisse hvis mannen, som giftet seg i februar 2002, på grunn av desertering og grusomhet.

I sin kjennelse, benken bemerket at selv om kvinnen hadde flatet beskyldning om utroskap mot mannen, at hun ikke kunne bevise det ved måten av noen bevis.

“Men nok ville det være for oss å markere at kona innrømmet at det var i utgangspunktet ingen sex mellom paret. Hun tryglet om det grunn til å være hennes mann levde i hor med en jente og derfor det var han som i utgangspunktet ikke fullbyrde ekteskapet,” the high court observert.

“Versjonen av kona som hennes mann hadde et utuktig forhold har ikke vært gjort god av henne under hennes bevis. Hun kunne ikke navnet på jenta. Hun gjorde ikke avsette til enhver faktum wherefrom et utuktig forhold kan samles inn,” bemerket.

Mannen hadde flyttet rettssaken retten søke skilsmisse fortalte at hans kone hadde i utgangspunktet “mot fullbyrdelsen av ekteskapet om at hun hadde en mental sperre mot sex” og fikk senere forlot ekteskaps-huset.

Han hadde sagt at gjentatte forsøk ble gjort for å sortere ut forskjellene, men det kan ikke fructify.

Kvinnen hadde omstridte bønn og hevdet at hun ble behandlet brutalt av mann og svigerfamilie grunn som hun var innlagt på sykehus for behandling.

Men den høye domstolen bemerket at hennes versjon som hun måtte forlate henne ekteskaps-huset i oktober 2002 på grunn av grusomhet påført henne av hennes svigerforeldre var “helt motbevist” fra dokumentbevis.