La Centrale d’Information de la Commission (CIC) le mardi a dirigé le Conseil Central de l’Examen Secondaire (CBSE) pour permettre une inspection de la classe de 10e et de 12e dossier scolaire de l’Union Ministre Smriti Irani, le rejet de la CASCS prétend qu’elles constituaient des “renseignements personnels”. Le dernier développement dans la question, qui a été maintes fois mis en place, a mis la controverse à l’ouvrir une fois de plus, peu de jours après le Commissaire à l’Information MS Acharyulu de la suppression de la charge de la DRH du Ministère.
Regarder Ce Qui Est Fait Nouvelles
Acharyulu du décret permettant l’inspection de l’Université de Delhi de 1978 diplôme de BACCALAURÉAT dossiers a été rendu public la semaine dernière. Il avait le 21 décembre de l’an dernier a ordonné l’inspection du degré d’enregistrements de 1978. C’est la même année, le Premier Ministre Narendra Modi, selon l’UA, avait obtenu son diplôme.
Quel est le dernier développement dans la question de la CIC?
Dans la dernière direction de la CBSE, le bureau du Ministre européen des Textiles et du Saint-Enfant Auxilium l’École, Delhi, d’où elle prétendait avoir passé, ont également été adressées par la Commission à fournir le numéro de rouleau ou de numéro de référence de la Smriti Zubin Irani à CBSE, Ajmer, qui possède les enregistrements pour les années 1991 et 1993 “pour faciliter la recherche à partir d’énormes dossiers qui ne sont pas encore numérisés.”
Semblable à DU l’explication concernant la fourniture de renseignements, de la CASCS a fait valoir que les informations “personnelles”, et ne peut donc pas être divulgués. Toutefois, la Commission a rejeté cet argument et a ordonné à la CBSE pour “faciliter l’inspection des documents pertinents et de fournir des copies certifiées conformes de documents sélectionnés par l’appelant sans frais. Acharyulu dit de plus il n’est pas correct de dire qu’une fois qu’un étudiant passe un examen et se qualifie pour obtenir un certificat ou un grade d’informations sur le résultat sera à ses renseignements personnels.
Qui est MME Acharyulu?
MS Acharyulu est un Agent d’Information qui, le 21 décembre, avait ordonné l’inspection du degré d’enregistrements de 1978, l’année où le Premier Ministre Narendra Modi, selon l’université, avait obtenu son diplôme. Le Central Public Information Officer DU prétendu que les renseignements demandés étaient traités comme des “renseignements personnels des élèves concernés” et que “la divulgation de ce qui n’a pas de relation à toute activité publique ou d’intérêt”. Pour ce Acharyulu dit, “quant à la question de savoir si la divulgation de ce type d’identification liées à l’information des causes de l’invasion de la vie privée, ou est-ce injustifiée de l’invasion de la vie privée, la PIO n’a pas mis en avant des éléments de preuve ou a expliqué possibilité de montrer que la divulgation de degré liées à l’information porte atteinte à la vie privée ou à cause injustifiée de l’invasion de la vie privée”.
Quel est le problème?
La controverse entourant les qualifications de l’enseignement de l’ancien DRH ministre remonte à 2014, lorsqu’il est apparu que Smriti Irani avait fait des déclarations contradictoires dans ses affidavits dans le Lok Sabha les élections de 2004 et 2014. En juin 2015, une plainte a été déposée par l’écrivain freelance Ahmer Khan, qui a accusé Irani de fournir contradictoires déclarations sous serment au sujet de ses qualifications lors des différentes élections.
Quels ont été les contradictions dans l’affidavit qui a ouvert la controverse?
Selon Ahmer Khan plainte, Irani, dans son affidavit pour le mois d’avril 2004 de la Lok Sabha les sondages, a dit qu’elle a complété un B. A en 1996 de l’Université de Delhi (école de la correspondance). Dans un autre affidavit de concours de la Rajya Sabha élection du Gujarat, elle a déclaré que son plus haut niveau de scolarité de qualification a été B.Com Partie-I à partir de l’École de la Correspondance, DU, revendiquée Khan. Khan a également affirmé que dans la déclaration de mise en candidature pour les de 2014 Lok Sabha élections de Amethi, Irani a dit qu’elle avait fait un Baccalauréat en Commerce-je de l’École de l’Apprentissage Ouvert, DU. Une cour de Delhi a pris connaissance de la plainte contre Smriti Irani, si elle qualifié les allégations sans fondement. À la fois du Congrès et de l’Aam Aadmi Party ont demandé sa démission. Elle a également été impliqué dans une autre controverse suite à des réclamations qu’elle est censé fait à l’égard d’un diplôme de l’Université de Yale. Plus tard, elle a précisé que ses déclarations étaient “miscontrued” et qu’elle avait obtenu un certificat pour sa participation à l’université du programme de leadership.
Quelles ont été les réactions à la suite de la plainte?
À la fois du Congrès et de l’Aam Aadmi Party ont demandé sa démission. À la suite de la Delhi cour connaissance de la plainte, le Congrès a dit que si Smriti Irani n’ai pas tendre sa démission, le Premier Ministre Narendra Modi doit le retirer de l’Union de l’armoire. Principal chef de file du Congrès Ajay Maken affirmé que Irani la poursuite de la DRH, ministre de l’influence de la sonde.
“Si elle continue de la ministre de l’éducation, ne le sera pas de créer un conflit d’intérêt? Sera-t-elle pas en mesure d’influencer la sonde depuis l’Université de Delhi est sous la juridiction de son ministère? Comment peut-on espérer que la vérité va sortir dans ce cas…Comment peut-on espérer obtenir justice,” Maken demandé.
Randeep Surjewala du Congrès a déclaré qu’il est “évident que le Ministre de la DRH est couché sur sa propre éducation”. “Ce qui va se passer à l’avenir de millions d’enfants dans le pays,” il a demandé. Surjewala affirmé que Irani a pas de “morale, de droit constitutionnel ou de droit de continuer dans son poste, même pour un jour”.
Le CPM s’est également joint à la clameur pour Irani la démission, se disant qu’elle avait “menti” à la Commission Électorale et qu’elle devait venir propre sur la question.
“La cour, en disant: la plainte contre Smriti Irani est maintenable est une accusation grave. De la DRH, le ministre a venir propre sur la question, à laquelle elle n’a pas. Elle a dit un mensonge devant la Commission Électorale. Vous vous attendez à un membre de l’Union du cabinet pour être honnête”, a déclaré CPM Poliburo membre Brinda Karat.
En Mars de l’année dernière, la Commission Électorale et l’Université de Delhi ont été commandés, par une cour de Delhi, à apporter les documents relatifs aux dossiers de qualification de la Smriti Irani le sondage panneau. En octobre l’année dernière, cependant, le Patiala House rejeté l’affaire contre Irani en indiquant qu’il était un “11 ans de retard dans le dépôt de la plainte” et l’absence de documents originaux disponibles avec l’Université de Delhi.
© L’Indian Express Online Media Pvt Ltd