“Loslopende honden hebben het recht om te leven,” was hoe het Hooggerechtshof reageerde scherp op dinsdag, wanneer een inzending was dat zulke honden moet volledig worden vernietigd in het hele land.
Een college van Rechters Dipak Misra en R Banumathi waargenomen, dat hoewel het doden van loslopende honden toegestaan was, er moet een balans en een goede methode voor. Wanneer één van de verzoekers vertelde de apex hof dat wilde hij “totaal te vernietigen” loslopende honden in India, de bank zei: “niemand kan vernietigen loslopende honden in het geheel. Zij hebben ook het recht om te leven”.
Extra Advocaat-Generaal (ASG) Pinky Anand eens met de opmerkingen van apex hof en zei dat loslopende honden hebben het recht om te leven en er moet een evenwicht.
De apex hof is van het horen van een partij van de verzoekschriften op problemen in verband met de bestellingen doorgegeven door verschillende maatschappelijke instanties op het doden van loslopende honden die een bedreiging, vooral in Kerala en Mumbai.
Tijdens de hoorzitting, de bank zei in Kerala, er waren problemen van de mens, maar voor dit alle loslopende honden niet gedood kunnen worden. “Een persoon kan sterven als gevolg van een hond bijten. Het is van een ongeval en voor dat we niet kunnen zeggen dat het doden van alle loslopende honden,” zei hij.
De bank was ook op de hoogte dat een panel onder leiding van oud-Kerala High Court rechter Sri Jagan had ontvangen ongeveer 400 zaken met betrekking tot de hond bijt en het was om te werken. Het panel is opgezet door de apex rechter om te informeren naar incidenten waarbij mensen en zelfs kinderen gedood zwerfhonden en deze handelingen werden ondersteund door verschillende vigilante groepen in Kerala.
“Het paneel heeft ontvangen ongeveer 400 applicaties die 24 zijn voldaan. Het comité is bezig,” één van de raadsman vertelde de bench, die vermeld de zaak voor verdere horen tot Maart.
Wanneer een advocaat vertelde de rechtbank dat mensen zijn gestorven als gevolg hond bijt in Kerala en kinderen waren niet in staat om naar school te gaan vanwege deze dreiging, de bank zei: “alleen maar omdat er een aantal zwerfhonden in een veld of van een school, kunnen ze niet worden gedood”.
“Zij (loslopende honden) moeten worden genomen om te schuilen voor woningen….als er is geen uitweg, ze hebben geruimd worden en niet gedood. Maar er is een methode voor het,” zei hij.
Één van de verzoekers zei dat hij zou bouwen opvanghuizen voor honden in zijn gebied in Kerala, maar de apex rechter vroeg hem om het indienen van een concreet voorstel en het opstellen van een routekaart.
Tijdens de hoorzitting, een andere verzoeker vertelde de bank die vigilante groepen in de staat die waren nog het doden van loslopende honden ondanks apex hof de richting van dit verband.
De bank zei dat het zou horen dat de zaak op de volgende datum van de hoorzitting.
Het Hooggerechtshof had eerder ingetogen vigilante groepen in Kerala uit het meegeven van de opleiding van de kinderen, verspreiden luchtbuksen om de mensen tegen gesubsidieerde tarieven om te doden van loslopende honden en in het openbaar uitdragen dat er een “oorlog” tegen de hoektanden in de staat.
Kerala ‘ s raad had verteld dat de bank de overheid was het maken van “immense inspanningen” om het inperken van de verspreiding van de zwerfhonden en probeert te zorgen dat er geen hoektanden vallen van mensen.
In een verklaring ingediend bij de apex-hof, het Centrum had gezegd: “de Betrokkenheid van verschillende instellingen/afdelingen op het centrale en decentrale niveau, meer in het bijzonder op het niveau van de staat, was een vereiste voor het in goede en effectieve controle en het beheer van loslopende honden per ABC Regels geïmplementeerd door de Animal Welfare Board of India (AWBI).”
De rechtbank benoemd paneel, in haar tussentijdse rapport, had gezegd meer dan één lakh mensen in Kerala zijn gebeten door honden in 2015-16 en waarschuwde dat het regelmatig verdwaalde hond aanvallen op kinderen was er ontstond een gevaarlijke situatie.
Sommige Ngo ‘ s en individuele verzoekers hebben de apex rechtbank de tegen de besluiten van een aantal hoven, waaronder de Bombay High Court en Kerala High Court, zodat de gemeentelijke autoriteiten om te gaan met de zwerfhonden dreiging volgens de regels.