Twee jaar na haar oprichting, NITI Aayog is nog steeds verwarring over de rol die het moet spelen in het land van de beleidsvorming en wordt gebruikt door buitenlandse consultants om de belangen van de multinationale ondernemingen. Dit waren de standpunten tijdens een conferentie over de werking van NITI Aayog, georganiseerd door Swadeshi Jagran Manch (SJM), hier op dinsdag.
Een filiaal van de RSS, SJM pleit voor de inheemse model van ontwikkeling.
De directe reden achter te roepen voor de evaluatie van de Aayog was de SJM ‘ s afkeuring van haar beslissing tot goedkeuring van genetisch gemodificeerde gewassen. Veel van de sprekers op de conferentie, terwijl de bespreking van de landbouw, waren vernietigend over de Aayog “gebrek aan kennis over de Indiase boeren”.
Echter, vele anderen gebruikt het platform om slam van het totale functioneren van de Aayog en, door extrapolatie, dat van de overheid.
Activiste Vandana Shiva zei dat het enige doel van de naam ‘NITI’ was gebruik te maken van de acroniem — Nationaal Instituut voor de Transformatie van India. “Zij (NITI) zijn onbekwaam; civilisationally zij zijn als adolescenten spelen met oude kennis en schoppen het opzij. Dat is precies de houding Macaulay aan ons verkocht… ik voel me bezorgd dat het is uitgegroeid tot één loket voor lobby-groepen.”
Journalist Sanjaya Baru, voorheen media-adviseur van voormalig Minister-president manmohan Singh, bezwaar tegen de verwijzing door een eerdere spreker aan de Aayog de voorbode van een wijziging van de plannen van aanpak van top-down naar bottom-up’, ontworpen om de wurggreep van Delhi in de planning voor de natie. Baru zei: “Demonetisation is een zeer goed voorbeeld van top-down planning — vijf mensen besloten. Zo zijn Swachch Bharat of Digitale India… De top-down benadering is gebleven.”
Voormalige CAG V N Kaul zei de Aayog, verlamd door het grote scala van onderwerpen die het nodig heeft om te dekken. “Hoe kan een onderzoek op gebieden zo anders, dan verlies je al je focus en richting.”
Naresh Sirohi, die wordt geassocieerd met de BJP boeren’ vleugel, zei de NITI Ayog was het proberen om te beslissen wat boeren zouden moeten doen in overleg met organisaties zoals de Ford Foundation. “Boeren zijn niet gevraagd of ze willen Wi-Fi, Delhi besluit dat ze dat doen,” zei hij.
De afkeer van technologie was duidelijk in de toespraken van de vele, die sprak op de discussie. “Technologie is niet het oplossen van problemen, is alleen aanleiding geeft tot meer problemen. Het is een vicieuze cirkel gericht op de markt te creëren”, zei Sanjay Ojha van SJM.
Econoom Dr Rajiv Kumar zei de Aayog moet hebben opgesteld, een visie document om beter om te gaan met de complexiteit van India. “Het is nog steeds ons versus hen in de beleidsvorming, waar is de bottom-up benadering? Alle beleid worden nog steeds gemaakt door de elite van Delhi,” zei hij.