Seit Nov 8, den wir gewinnen alle Umfragen. Lassen wir die endgültige Analyse für die Menschen in Indien: Ravi Shankar Prasad

0
205

Union Minister Ravi Shankar Prasad mit National Bureau-Chef Maneesh Chhibber auf Der Indian Express office. (Quelle: Express Foto von Oinam Anand)

Union Gesetz-und Informationstechnologie-Minister Ravi Shankar Prasad behauptet, dass Indien an der Schwelle zu einer digitalen Wandel, sagt Kommentaren von ehemaligen CJI wurden “vermeidbare”, entlässt Gerüchte über Gerechtigkeit Khehar die Höhe, und unterstreicht die Notwendigkeit, einen institutionellen Wandel zu politischen Transaktionen transparent.

Warum Ravi Shankar Prasad

Das Ministerium für Informationstechnologie unter der Leitung von Ravi Shankar Prasad, liegt im Zentrum des Ministerpräsidenten push für die digitale Wirtschaft. Der minister glaubt, dass das Land hat sich für die neue Plattform, trotz der Realitäten auf dem Boden. Seine Rolle als Justizministerin auch nimmt an Bedeutung in einer Zeit, als das Zentrum und der oberste Gerichtshof sind gesperrt, in einem Zweikampf über die neue Vereinbarung des Verfahrens für die Ernennung von Richtern. Der senior Supreme Court Anwalt sagt, dass die Regierung bereit ist zu gehen die extra Meile, um Probleme zu beheben.

RAVI SHANKAR PRASAD: Die mächtigen Schub auf digital-Indien ist für den Aufbau einer Befugnis Indien, eine ehrliche Indien, und Indien verantwortlich. Das war lange überfällig. Noten von Rs 1000 und Rs 500 Bezeichnung gebildet 86 Prozent der cash-Transaktionen. (Nach demonetisation) Hawala-down ist, die maoistischen Aktivitäten sind unten. Ein sehr einzigartiges Szenario zeichnet sich in Indien jetzt. Mein nehmen ist, dass die Inder zuerst beobachten, Technologie, dann werden Sie es annehmen, dann beginnen Sie es zu genießen, und dann werden Sie ermächtigt, in den Prozess. Wie erklären Sie sich, dass Indien die Heimat von fünf Milliarden Handys? Wichtig ist hier Indien ist die Leidenschaft für Technologie. Indien ist in der Tat sitzen an der Schwelle zu einer digitalen Wandel.

MANEESH CHHIBBER: Sie sagen, dass Indien an der Schwelle zu einer digitalen transformation, aber zur gleichen Zeit, selbst in einer Stadt wie Delhi, das problem der Internet-Anbindung ist riesig. Es ist das problem der call-Tropfen als gut. Die Regierung unternimmt Schritte, um das zu ändern?

Zwei Dinge: dies ist kein neues problem, aber diese außergewöhnliche Plattform erweitert hat, trotz dieser Probleme. Zweitens, die Regierung hat eine Menge Dinge zu verstärken, die den Turm, die BTS (Base Transceiver Station), und helfen mit Internet-proliferation und die Verbreitung von digitalen Wirtschaft. Wir haben auch neue Spieler kommen in bessere Dienstleistungen. Indien die digitale Wirtschaft wird zu einer Billionen-dollar-Wirtschaft in den nächsten drei-vier Jahren.

In den vergangenen ein-und-ein-halb Jahren, wir haben gesehen 42 mobile Fertigungsanlagen in Indien, und 30 Ladegerät Nebenaggregate. Über 11 crore Handys hergestellt worden sind (in Indien). Noida und Greater Noida sich als ein großer hub der mobile Fertigung. Viele chinesische Unternehmen haben etablierte Basis in West Bengal, Uttarakhand, Rajasthan und im Süden. Wir sagen kommen machen in Indien für Indien und auch den export außerhalb, zu den benachbarten Ländern und dem Nahen Osten.

SHEELA BHATT: Wenn Pramod Mahajan begann der Glanz Indiens Kampagne, die er Sprach auch über ähnliche Dinge.

‘India Shining” an sich war nicht falsch. Vielleicht, seine Kommunikationsstrategie war anders. Wenn Sie Fragen, meine Ansicht, und ich war auch ein minister in dieser Regierung, der bessere Ausdruck wäre gewesen: ‘Indien hat begonnen, um zu glänzen’.

Der Indien von 2016-17 ist ganz anders als der Indien von 2001-02. Jetzt haben die Menschen akzeptiert die macht der neuen Technik. Sie schätzen Ihre transformative Charakter, weil es Auswirkungen auf Sie. Das ist, wie ich es sehe. Im rein politischen Sinne, wir gewinnen überall, nicht wahr?

Wir können nicht weglaufen vor den Realitäten in Indien, aber trotz all der Realitäten, Indien ist im Wandel.

SHEELA BHATT: Gerechtigkeit J S Khehar übernommen hat, als der neue Chief Justice of India. Wenn Sie denken, dass diese unterschwellige Spannung zwischen der Exekutive und der Justiz zu zerstreuen?

Unser Engagement für die Unabhängigkeit der Justiz ist vollständig und total. Diese Regierung wird geführt von Narendra Modi, Rajnath Singh, Sushma Swaraj, Venkaiah Naidu und Ravi Shankar Prasad, von denen alle haben gekämpft gegen die Not. Während dieser Zeit, drei Freiheiten wurden unter Frage — drücken Sie die Freiheit, die individuelle Freiheit und die Unabhängigkeit der Justiz. Diese Regierung wird von einem Premierminister geführt, der gelitten hat, zum Wohle der Justiz.

Zweitens, die NJAC (National Judicial Appointments Commission) Handeln, pilotiert von mir. Außer für Ram Jethmalani, der ging aus von der Rajya Sabha, wir hatten 100 Prozent Unterstützung für Sie. Der oberste Gerichtshof hob es. Wir haben das akzeptiert.

Die SC auch gesagt, dass das collegium system muss verbessert werden (2015), dass es mehr Transparenz. Lassen Sie mich zum ersten mal öffentlich teilen meine eigene Beobachtung, auf die das Urteil als student der indischen Verfassung und Gesetz, und nicht wie die Justizministerin. Der Kern der Argumentation der SC ist, weil das Gesetz Minister ist ein Mitglied des collegium, daher, wenn jeder Richter ernannt ist, durch diesen Prozess, dann eine Prozesspartei mit einem Fall gegen die Regierung dagegen. So wird auch der Richter so fair sein, oder nicht? Sie (die SC) aufgehoben. Dies ist die Summe und Substanz des Urteils.

Ich habe gesagt, dass haben wir akzeptiert das Urteil. Aber wenn die bloße Anwesenheit der Justizministerin schafft Zweifel über die Unparteilichkeit der Auswahl, dann eine größere Frage. Der Premierminister ist der wichtigste Spieler bei der Ernennung des Präsidenten von Indien, der Vize-Präsident, die drei Chefs der Streitkräfte. Er ist der wichtigste Spieler in der Auswahl des chief election commissioner, der central vigilance Kommissar, der Polizei-Service-Kommission. Ich hoffe, Sie verstehen meinen Punkt. Er hat einen nuklearen Knopf in seiner hand. Die Menschen des Landes das Vertrauen der Ministerpräsident so viel zu tun, die er nicht entweder selbst oder zusammen mit seinen Ministern. Die Uhr als leader der sein team können alles dies tun, aber er kann nicht vertraut werden, zu ernennen, ein gerechter Richter? Das ist die größere Frage.

Aber dann wieder, ich wiederhole, wir haben akzeptiert das Urteil. Die zweite Beobachtung, die ich ansprechen möchte, ist: wir haben die höchste Wertschätzung für den Vorsitzenden Richter als auch. Aber die öffentlichen Beobachtungen durch die Justiz TS Thakur (der ehemalige chief justice of India) waren vermeidbar. Und insbesondere möchte ich heute sagen, dass am 15. August, auf dem SC-Gelände — ich war anwesend bei der Funktion und ich habe nicht ein Wort sagen — die Art, wie er geißelte unsere Regierung auf die Ernennung von Richtern… Der PM nicht ein Wort von den Wällen des Roten Forts… Es ist unerhört. Aber ich Wünsche ihm viel Glück.

MANEESH CHHIBBER: Wenn Sie akzeptierte das Urteil, warum ist die Regierung sitzt auf so viele Termine und transfers?

Ich denke, wenn das Urteil für die Regierung bindend, dann ist es ebenso bindend für die Justiz. Was bedeutet das Urteil sagen? Die Regierung von Indien ist die Ergänzung des Memorandum of Procedure (MoP) entwickelt, um das collegium transparent für die Prüfung und Beurteilung der Kandidaten. Und auf die Empfehlungen der Regierung, der Supreme Court Chief Justice wird eine Ansicht mit dem einstimmigen Rat der Mitglieder des collegium. Am 3. August schickte ich meine Regierung ist der Auffassung. Es ist ausstehend da. Also, ich hatte etwas zu tun, aber das MoP auch benötigt, um abgeschlossen werden. Having said, die, unter dem alten collegium system, die SC ist gefunden, fehlt in fairness und andere Dinge.

Wir haben bestimmt mehrer obersten Richter des high court, 126 frische Termine gemacht wurden und 124 weitere Richter wurden permanent gemacht. Komme ich nicht in die nitty-gritty der MoP da das anhängig ist, aber ich würde gerne Fragen, mit sieben offenen stellen in den SC, warum keine Namen kommen bis in das Letzte Jahr? Es sind 5000 stellen in den nachgeordneten Justiz im ganzen Land. Untergeordnete Justiz ist voll von dem hohen Gericht von sich aus, entweder durch eine Prüfung oder Empfehlung an die Public Service Commission.

Aber ich würde sagen, es ist ein Kollektiv nennen. Und wie das Gesetz-Minister von Indien, lassen Sie mich sagen, dass es sehr eindeutig und kategorisch ist, sind wir bereit zu gehen die extra Meile, um den Vorgang abzuschließen.

MANEESH CHHIBBER: Es gab eine Menge Spekulationen über die Erhöhung von Gerechtigkeit Khehar.

Ich bin mir bewusst, eine whispering-Kampagne. Als pro MOP, sitzt der chief justice empfiehlt, den Namen seines Nachfolgers. Und der Tag den Namen kam, ich schickte die Datei an den Premierminister, und er es gelöscht. Gerechtigkeit Khehar ist ein sehr angesehener Richter und die Justiz wird tief bereichert durch seine Anwesenheit. Wir hatten nie irgendwelche Zweifel über die Gerechtigkeit Khehar die Höhe.

SUNIL JAIN: Was ist Ihre Sicht auf die jüngsten SC-Urteil, dass die Verbote Suche nach Stimmen die im Namen der religion, der Kaste, der Rasse, der Gemeinschaft oder die Sprache?

Die frühere Entscheidung hat das gesagt, und ich habe nur durch Sie gegangen oberflächlich behandelt, dass die Einrede der Kaste, religion, Sprache usw. können nur gemacht werden, durch die der Kandidat oder sein agent, der mit seiner Zustimmung. Es waren Fragen, die sich dann über die Kaste, glauben und religion des Kurfürsten. Diese Bank ist die Entscheidung, durch die ein vier-drei-split, hat entschieden, dass auch die religion des Kurfürsten entsteht. Das SC-Urteil ist da. Aber Gerechtigkeit M B Lokur hat auch gesagt, in dem Urteil, dass jeder Fall entschieden werden, basierend auf Evidenz.

SUNIL JAIN: Sagen Sie, zum Beispiel, jemand sagt Dalits diskriminiert worden sind, in Indien und Sie für mich Stimmen, weil wir halt diese Diskriminierung, ist das erlaubt?

In der Tat Gerechtigkeit D Y Chandrachud in seinem Urteil beschrieben hat. Wir werden sehen.

ANIL SASI: Wenn ein digital-und bargeldlosen Wirtschaft war das Ziel der demonetisation, warum nicht-Technologie-basierten Anwendungen wie Unified Zahlungen Interface (UPI) und Unstructured Supplementary Service Data (USSD) gedrückt früher?

Denken Sie daran, eine Sache, die wenigen Menschen, die das system ausnutzen, sind sehr smart. Wenn trotz Einhaltung so viel Vertraulichkeit, dass Sie versucht haben, das system zu mißbrauchen, einigen bank-Managern… Meine Regierung hat schon sehr hart. Rs 7,800 crore wurde geborgen, einige bank-Manager wurden ins Gefängnis geschickt. Ein Anwalt, den ich kaum sehen üben immer, gezeigt hat ein verdienen Hunderte von crores. Sehen, wenn diese Dinge (UPI und USSD) wurden verbessert früher, manche Angabe hätte.

Digitale Zahlung drücken der innovative Geist von Indien. Je besser das Produkt, desto besser ist die Akzeptanz. Ich sehe eine Menge von start-up-Unternehmen kommen mit neuen Produkten.

PRANAV MUKUL: Indien ist an zweiter Stelle rangiert in der Liste der Länder, die Suche nach Nutzer-Daten von Facebook und Ihren Unternehmen, WhatsApp und Instagram.

Unser Engagement für die Freiheit der sozialen Medien ist abgeschlossen. Wir nutzen die Plattform zur Verbreitung von Informationen. Aber ich werde überprüfen, bis auf die zahlen, das ist alles was ich Ihnen sagen kann. Die Informationen, die empfindlich in die Natur. Wenn einige der Inhalte wird nicht entfernt, es führt zu Chaos. Internet ist eine der schönsten Schöpfungen des menschlichen Geistes, aber dann gibt es ein paar Leute, die missbrauchen es. Es muss eine balance und Mischung.

ASHUTOSH BHARDWAJ: Wie viel von dem gesamten Geld eingezahlt, seit 8. November ist schwarz-Geld? Haben Sie eine Schätzung?

Lassen Sie mich Ihnen sagen, eine Sache sehr deutlich, jitna paisa bank mein hai, sab weiß nahin hai (All das Geld in der bank deponiert ist, nicht weiß). Müssen Sie Fragen Arun Jaitley diese Frage. Herr Jaitley, der Ministerpräsident und ich, wir haben alle gesagt, dass diejenigen, die Geld eingezahlt haben, werden erklären müssen, seine Quelle, und ob die Steuer bezahlt worden ist.

Dies ist auch, wo die digitale Plattform kommt in handliches. Sie haben 3.5 crore Steuerzahler im Land, etwa. Aber aus dieser nur 24 lakh Menschen, die Steuern zahlen, von Rs 1 lakh und oben. Ist das eine gute Basis? Wir müssen die Steigerung dieser Basis. Es wird nicht schwierig sein (zu überwachen, Konten), die Steuer-Abteilung kann es tun, weil jetzt steuerlich ist online eingereicht. So wird es brauchen, ein wenig harte Arbeit, aber es ist nicht schwierig.

ANAND MISHRA: Aber glaubst du nicht, die digitale Plattform braucht mehr Zeit, um zu wachsen. Die zahlen für die digitalen Transaktionen in Indien sind immer noch sehr gering.

Ich Teile Ihre Besorgnis, aber lassen Sie mich die positive Seite davon. Finden Sie in der e-commerce-boom in Indien, wie erklären Sie es? Es gibt keine Regierung die Unterstützung für Sie. Die Indianer haben einen innovativen Geist.

Auch ist es eine Frage der Gewohnheit. Schauen Sie sich nur die Möglichkeit Bestellungen online und digital transfers abgeholt haben. In der Tat, wenn ich fragte ein Postbote in Hapur, ‘Aap logon ki halat kaisi hai (Wie machst du)?’, er sagte, fühlen wir uns besser. Er sagte, die Menschen bestellen Handys etc jetzt online, und wir haben wieder relevant geworden. Also alles, was ich sage, ist, lasst uns warten. Digital revolution e-commerce, mobile revolution, das ist, alle Beweise zu zeigen, die digitale Neigung der Inder.

SRIJANA MITRA DAS: Bengaluru wurde ikonischen in Bezug auf die digitale revolution. Aber schauen Sie, was passiert ist am 31. Einige Frauen wurden angeblich belästigt wurden, in der Stadt. Sehen Sie einen Widerspruch zwischen unseren Aussagen über den Aufbau der virtuellen Infrastruktur, während die wirklichen, auf-den-Boden von Recht und Ordnung zu sein scheint, bröckelt jeden Tag?

Es ist bedauerlich, verwerflich und beschämend. Es war ein Fehler von der lokalen Polizei und der Verwaltung. Aber ohne Auftreffen auf die schamlose Charakter der Vorfall, lassen Sie mich sagen, schau, wie Indien hat revoltierten. Sehen, wie junge Mädchen reagieren, wie die Zivilgesellschaft reagiert. Es war eine sofortige Reaktion und starke Verurteilung durch das peopleof Indien.

NANDAGOPAL RAJAN: Ist es eine Angst, dass Sie in diesem push für digital-Indien werden wir tatsächlich am Ende schaffen Monopole eine neue Art?

Nein. Ich gebe Ihnen eine parallele. Indianer vom temperament verabscheuen Monopol. Unsere Regierung wird nie ermutigen Monopol. Die Art und Weise mobile revolution hat stattgefunden, die Art und Weise e-commerce geprägt hat, in Indien ist jetzt die Heimat der größten innovativen Branche. Im Gegenteil, ich sehe eine Menge von Wettbewerb und unsere Regierung wird den Wettbewerb ankurbeln.

KRISHN KAUSHIK: Angesichts der push für die digitale revolution, wird die BJP die Führung übernehmen und Versprechen für die Annahme von Spenden nur eine Gründliche digitale Transaktionen?

Der Ministerpräsident hat öffentlich erklärt, auch in seiner Ansprache auf Doordarshan, dass es Zeit für den politischen Prozess zu ändern. Also, warum nicht? Wenn die Wahlkommission nimmt einen Vorsprung… Aber eine Partei die es nicht tun, es muß sich um ein trans-Parteien-Prozess. Nummer zwei, institutioneller Wandel ist auch erforderlich.

ANAND MISHRA: Sind die äußerungen von Rahul Gandhi — ‘-Anzug-boot-ki sarkar’, seinen stand auf dem land Bill — ein Anliegen für die Regierung?

Nein. Die meisten der Kommentare von Rahul Gandhi sind jugendlich. Er bringt ein neues tief in den politischen Diskurs des Landes. Wir haben zu reagieren (seine Kommentare), weil die Medien ihn aufgreifen, und dann wird es 24/7 news. Wir müssen den Rekord gerade.

ANAND MISHRA: glaubst du, dass es einfacher war, zu überzeugen, Menschen über die demonetisation als bargeldloses?

Zuerst von allen, ist es nicht bargeldlos, es ist weniger Geld. Sie können legitime Bargeld. Wir haben gesagt, “digital payment”. Lassen Sie uns nur lassen Sie es für die Menschen in Indien. Empirische Evidenz deutet darauf hin, dass wir gewinnen überall nach der 8. November. Von bypolls, um die Lok Sabha Wahlen, Kommunalwahlen, aus Chandigarh, Chhattisgarh, Gujarat, Maharashtra… Lassen wir das letztlich auch die große Weisheit der Menschen in Indien.