Seit dem 8. November 2016 Verschrottung von Rs 1000 und Rs 500 Banknoten, verschiedenen Regierungsbehörden, einschließlich der Reserve Bank of India, haben zahlreiche Schritte unternommen, um die Umsetzung der Ministerpräsident die Ankündigung. Zur gleichen Zeit, eine Reihe von Petitionen eingereicht, in der der oberste Gerichtshof die Anfechtung der verfassungsrechtlichen Gültigkeit von demonetisation. Das Gericht hat nun verwies die Angelegenheit an einen fünf-Richter-Verfassung-Bank, im Prozess geweigert, zu kaufen, die Argumentation der Regierung, dass die Entscheidung war, die in die ausschließliche Domäne der Exekutive, und darüber hinaus der gerichtlichen Kontrolle.
Das Gericht ist auch wahrscheinlich, um zu gehen in die Konstitutionalität der Verordnung ausgestellt durch die Regierung Letzte Woche zu Ende, die den status eines gesetzlichen Zahlungsmittels von den alten hohen Stückelung Noten zu machen, und der Besitz einer großen Anzahl der aussortierten Noten einer strafbaren Handlung.
Dies ist nicht das erste mal das höchste Gericht gehen, ob die Regierung kann Schrott hohen-Wert der Banknoten. Eine ähnliche Bewegung mit rund 38 Jahren auch konfrontiert rechtliche Herausforderung, mit einer Verfassung, die Bank gerichtlichen Entscheidung über die Gültigkeit der Hohen Stückelung von Banknoten (Demonetisation) Act, 1978. Das Gericht ging auch in der Ausgabe von die Banken verweigern den Umtausch der hohen Stückelung Noten von einigen Petenten auf verschiedenen Gründen.
Es nahm die fünf-Richter-Bank 18 Jahren zu liefern sein Urteil in Jayantilal Ratanchand Shah gegen die Reserve Bank of India und Anderen. Das Urteil, ausgesprochen am 9. August 1996, bestätigte die Rechtmäßigkeit des Gesetzes.
Es begann mit einer Verordnung, in Kraft getreten am Januar 16, 1978 — und wurde verabschiedet als Gesetz durch das Parlament, durch den die Regierung erklärt, dass auf “Ablauf der 16. Januar 1978 alle hohe Stückelung Banknoten sind nicht mehr gesetzliches Zahlungsmittel”. Personen oder Organisationen, die wollte den exchange notes vorlegen einer ausführlichen form, die erklärt, dass Sie waren im Besitz der Notizen, die vor Januar 16, 1978. Ein Zeitfenster von nur drei Tagen—, bis 19. Januar — zur Verfügung gestellt wurde. Jedoch, Einleger austauschen könnten Ihre Notizen bis Januar 24, 1978, vorausgesetzt, Sie könnte erklären Sie die Gründe für das Versäumnis dies zu tun, bevor die Frist. Die Banken hatten das Letzte Wort über Annahme oder Ablehnung der Einleger Anspruch.
Abschnitt 4 dieses Gesetz auch verboten, die “übertragung und Erhalt der hohen Stückelung von Banknoten”.
Die Petenten geltend, dass das Gesetz verletzt Ihre Grundrechte, einschließlich der jetzt gelöschte Artikel 31 (Recht auf Eigentum), als es erlaubt es der RBI und der Regierung zu entkommen, Ihre rechtliche Verantwortung für die Erfüllung dieser Banknoten. Sie argumentierten auch, dass die Bewegung war illegal, weil die “übernahme” von alten Noten bedient keine öffentlichen Zweck nach Artikel 31 keine Eigenschaft sein könnte, zwangsweise erworben, außer für öffentliche Zwecke.
Unter denen, die näherte sich das Gericht war der Vorsitzende einer Gesellschaft, die lief eine medizinische Ambulanz in Surat, die deponiert hatte fast 50 Rs lakh in der bank. Da jedoch die Gesellschaft konnte nicht “zufriedenstellend”, erklären die großen und plötzlichen Anstieg in der Menge des Geldes in Ihrem Spende-Boxen, die Einlagen werden nicht so behandelt, als gültige Währung durch die bank.
Die Bank, bestehend aus Richtern, M M Mukherjee, Kuldip Singh, M M Punchhi, S-Saghir Ahmed und N P Singh Unterstrich die Präambel der Demonetisation Handeln, die sagte, der Schritt wurde zur überprüfung “illegalen transfer von Geld” für die Finanzierung von Transaktionen, die “schädlich für die nationale Wirtschaft”.
“In der Erwägung, dass die Verfügbarkeit von hoher Stückelung Banknoten Einrichtungen, die den illegalen transfer von Geld für die Finanzierung von Transaktionen, die schädlich für die Volkswirtschaft sind oder die für illegale Zwecke, und es ist daher notwendig, im öffentlichen Interesse zu demonetise (diese) stellt fest:” die Präambel sagt.
Die Bank stellte außerdem fest, dass die Tat “übergeben um zu vermeiden, das Grab Bedrohung vermisst-Geld, das zur Folge hatte das nicht nur Auswirkungen auf die ernsthaft die Wirtschaft des Landes, sondern hatte auch beraubt der Staat Wärmetauscher, der große Mengen des Umsatzes”.
Auf die Frage von ihm nicht dient einem öffentlichen Zweck, die Bank sagte, dass im Hinblick auf die “bösen” das Gesetz zielte auf die kämpfenden, es konnte nicht gesagt werden, es wurde nicht erlassen, die für öffentliche Zwecke.
Die Bank befasst sich auch mit der Behauptung, dass das Fenster für die Börse war “unvernünftig und violative” der Grundrechte.
“Wenn (dies) betrachtet im Kontext der Zweck der Demonetisation Handeln versucht zu erreichen, nämlich, zu stoppen, die Durchblutung der hohen Stückelung von Banknoten so früh wie möglich, die… Behauptung des Petenten kann nicht akzeptiert werden,” das Urteil Sprach.
maneesh.chhibber@expressindia.com