Als u problemen ondervindt met uw draadloze router, dan zou je kunnen beginnen met het tweaken van de instellingen om de prestaties te verbeteren, zoals het kiezen van een ander kanaal. Maar zijn sommige kanalen van nature beter dan anderen? Vandaag de SuperUser Q&A post heeft het antwoord op een nieuwsgierige lezer de vraag.
Vandaag Vraag & Antwoord sessie komt ons hoffelijkheid van SuperUser—een onderverdeling van de Stack Exchange, een community-gedreven groepering van de Q&A-sites.
De Vraag
SuperUser reader IAmJulianAcosta wil weten of het beter is gebruik te maken van een Wi-Fi-kanaal met een hogere frequentie:
Vandaag had ik bel de helpdesk om mijn Wi-Fi-kanaal veranderd, want het was met behulp van kanaal 7, maar de man aan de telefoon vertelde mij dat kanaal 1 is “minder sterk” dan kanaal 11. Hij stelde voor dat ik gebruik op kanaal 11.
Met behulp van een Wi-Fi-analyzer app, ontdekte ik dat kanaal 1 is de minst gebruikte een in mijn gebouw, dus ik negeerde het advies en gevraagd voor kanaal 1. Was hij goed? Kanaal 11 beter?
Is het beter om gebruik maken van een Wi-Fi-kanaal met een hogere frequentie?
Het Antwoord
SuperUser bijdrage Mokubai heeft het antwoord voor ons:
Kanaal nummers niet duiden op kracht “niveaus”, dus kanaal 11 is niet “beter” dan kanaal 1 gewoon omdat het tien cijfers hoger. Wi-Fi niet overlappende kanalen hoewel, wat betekent dat apparaten niet “wil” om op een kanaal, dat te dicht bij een ander nabijgelegen station kanaal.
Voor de beste resultaten en interoperabiliteit (de minste storing), zijn er slechts drie kanaal keuzes: kanaal 1, kanaal 6 kanaal 11. Hier is een beeld waaruit blijkt waarom:
Als er veel netwerken in de buurt van uw locatie, dan wil je kiest het kanaal dat heeft de minste of de zwakste signalen. Als, zoals u zegt, dat gebeurt te zijn op kanaal 1, dan is het kanaal dat u moet gebruiken.
Nog iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de reacties. Wilt u meer antwoorden van de andere tech-savvy Stack Exchange-gebruikers? Bekijk de volledige bespreking draad hier.
Image Credit: Synthese Studio ‘ S (Flickr)