Ein Kind geboren aus einer Vergewaltigung ist, die Anspruch auf Entschädigung, unabhängig von einer solchen Erleichterung der Mutter erteilt, die Delhi High Court hat entschieden. Das Urteil zu diesem Effekt, in dem ein Mann wurde ins Gefängnis geschickt und seiner gesamten “natürlichen Leben”, der für die Vergewaltigung seiner minderjährigen Stieftochter, lieferte, nachdem das Gericht darauf hingewiesen, dass gab es keine Regelung, die unter den Schutz von Kindern vor Sexuellen Straftaten (POCSO) Handeln oder unter der Delhi Regierung Opfer-Ausgleich-Regelung.
Ironischerweise, der high court, die hatte früher legte ein Gesetz in dieser Hinsicht reduziert die Höhe der Entschädigung für eine Vergewaltigung Opfer von Rs 15 lakh ausgezeichnet durch das erkennende Gericht zu Rs 7.5 lakh, nämlich die höhere Menge ging gegenüber 2011 Ausgleichsregelung formuliert von der Delhi Regierung. Es wird auch bemängelt, das erkennende Gericht, indem Sie ein go-von den Richtlinien für die Wahrung der Vertraulichkeit der Vergewaltigung Opfer.
Jedoch, eine Bank der Richter Gita Mittal und R K Gauba, sagte ein Kind aus der Vergewaltigung, entweder eine kleine oder eine Frau, die ein Erwachsener ist, “ist eindeutig ein Opfer der Handlung des Täters und das Recht auf Schadenersatz, unabhängig von der Höhe der Entschädigung seiner/Ihrer Mutter”. Dieses “Vakuum” in das Gesetz kam dem Gericht die Aufmerksamkeit, wenn es hörte, die Attraktivität eines Mannes verurteilt und ausgezeichnet Leben Begriff für die Vergewaltigung seiner minderjährigen Stieftochter, die als Folge der straftat, gebar im zarten Alter von 14 Jahren.
In Anbetracht der “schmutzige Szenario”, im konkreten Fall, wo “das Vertrauen und die zuversicht reposed in der Mann von seiner Frau und Schritt-Tochter, wurde missbraucht, indem Sie ihn zu bringen, vor lauter geilheit, unsägliches Elend über die Körper, Geist und psyche von der prosecutrix Kind zu Narben, die nicht immer heilen”, bestätigte das Gericht seine überzeugung und Satz.
Es ist auch geklärt, dass der Mann bleibt hinter Gittern für den Rest seines natürlichen Lebens, sagt: “wir sehen keinen Spielraum für eine ruth (schade) in der Frage der Bestrafung”. Unter Wahrung der Satz, der Bank äußerte auch Unmut über die Art und Weise, in der das Gericht “, gab eine go-by” zur vorsorge beauftragt, unter POCSO zu halten, die minderjährigen Opfers Identität geheim.