Logik und Strategie der Störung: Hinter der anhaltende Lärm im Parlament, ein gutes Stück nous

0
371

Lautsprecher Sumitra Mahajan in Lok Sabha früher in diesem Monat. (PTI/TV-Greifer)

“Wer ist das Haus?” BJP-veteran L K Advani schnappte Letzte Woche, verärgert mit Lok Sabha Lautsprecher Sumitra Mahajan und Parlamentarische Angelegenheiten Minister Ananth Kumar für die Fortsetzung der Störungen im Haus.

2016 ist nicht 2010, also vor sechs Jahren, Advani, dann in der Opposition und die Speerspitze der BJP die Nachfrage für einen JPC-Sonde in den 2G-Betrug, gesagt hatte: “Manchmal, die Sache nicht Verfahren, auch Erträge erzielen.” Es war weniger zitiert als dann Rajya Sabha Führer der Opposition Arun Jaitley ‘ s “parlamentarische Obstruktionspolitik ist eine legitime Taktik” quip — aber beide hatten in dieser turbulenten Zeit ähnlich wie heute ist, verdeutlichte der mehr oder weniger etablierten Rolle der Störung als eine form des Protestes in Indien Parlament und Landtagen.

Sehen, was sonst noch in den news

Denke, Rajiv Gandhi ‘ s Schreien brigade in den 1980er Jahren, als an der Spitze der Bofors-Skandal, eine Gruppe von Kongress-Abgeordneten würde Schreien jeden nieder, der nach Sprach sich gegen Rajiv oder Sonia Gandhi.

Oder 2006, als Trinamool Kongress-Mitglieder gemeldet wurden, um zu kommen, haben die West-Bengalen, Haus, bewaffnet mit “Eiern und Hühnerfleisch Beine” zu protestieren, die angebliche Belästigung von Mamata Banerjee, die von der staatlichen Polizei, wenn Sie versucht hatte, Sie zu besuchen Singur, die Website der umstrittenen Tata Motors plant. Der Trinamool die agitation schließlich wurde seine Eintrittskarte an die macht im Staat.

Oder der extreme Schritt der Kongress MP L Rajagopal nahm im Februar 2014 protestieren die Schaffung von Telangana — brachte er Pfefferspray ins Parlament. Rajagopal war weggetrieben, da die Grenze zwischen Störung und Gewalt ist klar gezeichnet, die in einem demokratisch gewählten Gesetzgeber.

Störende agitation ist in der Tat ein legitimes Modus des Protests. In der Tat, in den Landtagen, ist es relativ Häufig zu verwenden Streckenposten zu werfen, rühren Abgeordneten — sowohl Delhi MLA Vijender Gupta und DMK Erbe Stalin unterzogen worden, die das Schicksal. Anhaltende Wallungen über Telangana gelegentlich verschüttetes aus der ungeteilte Andhra Pradesh Montage. Die AP-Montage hat noch erlebt Abgeordneten Entwurzelung der Lautsprecher das Mikrofon registrieren Sie Ihren protest.

Präsident Pranab Mukherjee das abhaken von MPs — “um Gottes Willen, machen Sie Ihre Arbeit” — am Donnerstag kommt in handliches für die Regierung zu Peitschen, um die Opposition, sondern es ist eine Einstellung, die Mukherjee hat konsequent beibehalten.

Viele, jedoch würde argumentieren, dass die “Kultur” der Parlamentarischen Unterbrechung in dem Land hat sich über Jahrzehnte — trotz der Tatsache, dass eine Vielzahl von Parlamentarischen Geräte verfügbar sind, um MPs zu erhöhen dringenden Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung und sucht die Regierung die sofortige Aufmerksamkeit. Dazu gehören Vertagung Bewegung — das ist das, was die Opposition wollte in der Lok Sabha zu diskutieren demonetisation — Kein-Tag-Noch-Namens Motion, Kurze Dauer-Diskussion, die Aufmerksamkeit Bewegung, etc.

Es gibt mehrere Theorien, warum die Störung wurde zu einem beliebten mode von protest für Parlamentarier. Einige glauben, dass Mitglieder sah sein Potenzial aus der Zeit Parlament Verfahrens begann in den Alpen Leben — aber das erklärt nicht die widerspenstigen “Debatten” in den staatlichen Versammlungen, die nur selten im Fernsehen übertragen. Außerdem ruckus in gesetzgebenden Körperschaften, die älter als das Fernsehen, Autoren und Parlamentarier beschuldigt haben laut Abgeordneten und Abgeordneten der Suche nach Schlagzeilen und Journalisten verpflichten, auch in den Tagen, als das Fernsehen nicht besetzen, so viel Platz im Journalismus.

Ein Papier mit dem Titel “Parlamente in Indien: gibt Es eine Ordnung Inmitten des Chaos?” von Dean McHenry Jr von der Claremont Graduate University, präsentiert auf der Western Political Science Association Annual Meeting in Las Vegas, Nevada im Jahr 2007 argumentiert, dass die Weltuntergangs-Prophezeiungen über die Indische Demokratie wegen wiederholter Störungen eher Aussehen bei Störungen aus einem fremden, mehr geordnete Idee des Parlaments.

“Indiens Parlamente sind oft gestört und verwandelte sich in chaotischen stellen. Was haben wir argumentiert, dass die Störungen nicht einfach Antidemokratisch. Sie beinhalten die Förderung der demokratischen Werte und der Vertretung, die ansonsten möglicherweise nicht vorhanden. Sie scheinen nicht tödlich für die Demokratie. In der Tat, trotz hartnäckig behauptet, dass Störungen der gesetzgebenden Körperschaften Vorbote des drohenden Zusammenbruchs der Demokratie in Indien, dass der Zusammenbruch nicht stattgefunden hat. Ein Teil der Erklärung für die Persistenz der beiden Störungen und Demokratie scheint zu liegen in einer Kultur, die tolerant gegenüber verschiedenen Formen von protest. Obwohl die Störungen in den Parlamenten scheinen tödlich für das reibungslose funktionieren des Parlaments in den Augen der Menschen benutzt, um die westlichen Kulturen, die Sie zu sein scheinen mehr akzeptiert in der indischen Kulturen,” das Papier argumentiert.

“Vielleicht, Indien die Erfahrung wird zeigen, dass sich das Westminster-Modell der Demokratie kann verwandeln, in eine andere form, die in der Lage ist, darauf zu bestehen, ein Mittel für die übersetzung, einige der beliebtesten Wünsche in die Staatliche Politik. Ob die Steigerungen in der Intensität und Umfang der Störungen wird Sie zerstören sogar die metamorph-Modell der indischen Demokratie ist eine Frage noch nicht entschieden”, hieß es.

Im August 2006, Khushwant Singh schrieb, “Ein Sardarji, hat eine sehr beeindruckende Persönlichkeit verwendet werden, um die lautesten Schreier, wenn er mit dem Kongress. Er ist heute der champion shouter für die BJP. In all den Jahren hat er eine MP, ich habe nicht gehört, ihn zu machen, eine kohärente Rede. Es gibt durchaus ein paar andere wie ihn.”

Der Mann in Frage ist ein ehemaliges Mitglied von Rajiv ‘ s Schreien brigade, nun unter denen, die mit der Aufgabe, ein reibungsloses funktionieren des Parlaments.

abantika.ghosh@expressindia.com