“Qui est en cours d’exécution dans la Maison?” BJP vétéran L K Advani cassé la semaine dernière, contrarié par la Lok Sabha haut-Parleur Sumitra Mahajan et Parlementaire de la Ministre des Affaires Ananth Kumar pour la poursuite des perturbations dans la Maison.
2016 n’est pas en 2010 et donc, il y a six ans, Advani, alors dans l’Opposition et le fer de lance du PARTI de la demande pour un CPM de la sonde dans la 2G escroquerie, avait dit: “Parfois, des affaires de ne pas procéder permet d’obtenir des résultats.” Il est moins cité que puis Rajya Sabha, Chef de file de l’Opposition Arun Jaitley “parlementaire obstructionnisme est légitime tactique” boutade — mais tous deux avaient, en ces temps de turbulences, un peu comme aujourd’hui, a réaffirmé la plus ou moins établies rôle de perturbation comme une forme de protestation dans l’Inde du Parlement et des Assemblées d’état.
Regarder ce qui est dans les nouvelles
Pensez à Rajiv Gandhi en criant brigade dans les années 1980, lorsque, à la pointe de la Bofors scandale, un groupe de Congrès des Députés crient vers le bas n’importe qui qui a parlé contre Rajiv ou Sonia Gandhi.
Ou 2006, lorsque des membres du Congrès Trinamool ont été signalés à venir de l’Ouest du Bengale Maison, armés de “oeufs et les cuisses de poulet” pour protester contre le harcèlement allégué de Mamata Banerjee par la police de l’état alors qu’elle essayait de visite de Singur, le site de l’contestée Tata Motors usine. Le Trinamool l’agitation est finalement devenu son billet à l’alimentation en l’état.
Ou l’extrême étape Congrès MP L Rajagopal a pris en février 2014 pour protester contre la création de Telangana — il apporté de spray au poivre au Parlement. Rajagopal a été expulsé parce que la ligne entre la perturbation et de la violence est clairement établi dans un démocratiquement élu à l’assemblée législative.
Perturbateurs agitation est en effet un moyen légitime de protestation. En fait, dans les Assemblées d’état, il est assez courant d’utiliser des commissaires de la jeter en l’agitant les Députés — les deux Delhi MLA Vijender Gupta et DMK héritier de Staline ont été soumis à ce destin. Prolongée agitations plus de Telangana parfois des renversé de l’indivis de l’Andhra Pradesh Assemblée. L’AP Assemblée a même assisté aux Députés de l’arrachage de la du haut-Parleur microphone pour enregistrer leur protestation.
Le président Pranab Mukherjee du cochant des Députés — “Pour l’amour de Dieu, faites votre travail” — le jeudi de mai ont venir dans maniable pour le gouvernement de whip de l’Opposition, mais c’est une position que Mukherjee a toujours maintenu.
Beaucoup, cependant, prétendent que la “culture” de Parlementaire perturbation dans le pays a évolué au fil des décennies, en dépit du fait qu’un grand nombre de parlementaires appareils sont disponibles pour les Députés de soulever des questions urgentes d’intérêt public et de solliciter du gouvernement une attention immédiate. Ces comprennent la Motion d’Ajournement — qui est ce que l’Opposition voulait dans la Lok Sabha pour discuter de demonetisation — Pas-Jour-Mais-Nommé le Mouvement, la Courte Durée de la Discussion, en attirant l’Attention de Mouvement, etc.
Il existe plusieurs théories pour expliquer la perturbation devient un véritable mode de la rue pour protester contre les parlementaires. Certains croient que les membres de la a vu son potentiel à partir du moment Parlement procédure a commencé à être diffusée en direct — mais cela n’explique pas le indisciplinés “débats” dans les Assemblées d’état, qui sont rarement retransmis. En outre, le chahut dans les parlements est antérieure à la télévision — et les auteurs et les parlementaires ont accusé bruyant, les Députés et les Députés de la recherche de titres, et les journalistes de les obliger, même dans les jours où la télévision n’a pas occuper beaucoup d’espace dans le journalisme.
Un papier intitulé “les Parlements dans l’Inde: Est-Il d’Ordre au beau Milieu du Chaos?” par McHenry Dean Jr de la Claremont Graduate University, a présenté à l’Ouest de la Science Politique, Réunion Annuelle de l’Association, dans le Nevada, en 2007, a fait valoir que doomsday prophétise au sujet de la démocratie Indienne, en raison de la répétition des perturbations ont eu tendance à regarder les perturbations provenant de l’étranger, plus ordonnée idée du Parlement.
“L’inde des Parlements sont souvent perturbés et transformé en chaotiques corps. Ce que nous avons fait valoir, c’est que les perturbations ne sont pas simplement anti-démocratique. Ils impliquent la promotion des valeurs démocratiques et de la représentation qui pourrait ne pas exister autrement. Ils ne semblent pas être mortel pour la démocratie. En effet, malgré les allégations persistantes que les perturbations des organes législatifs présager l’imminence de l’effondrement de la démocratie en Inde, que l’effondrement n’a pas eu lieu. Une partie de l’explication de la persistance de la fois la perturbation et de la démocratie semble résider dans une culture tolérante de la diversité des formes de protestation. Bien que les perturbations dans les parlements semblent mortel pour le bon fonctionnement du parlement dans les yeux de ceux utilisés pour les cultures Occidentales, ils semblent être plus accepté dans les cultures Indiennes,” le papier fait valoir.
“Peut-être, l’expérience de l’Inde va montrer que le modèle de Westminster de la démocratie peut se métamorphoser en une autre forme qui est capable de persister dans la fourniture de moyens pour traduire certaines des aspirations du peuple dans la politique gouvernementale. Si l’augmentation de l’intensité et de l’étendue des perturbations de détruire même les métamorphosé le modèle de la démocratie de l’Inde est une question encore être décidé,” il a dit.
En août 2006, Khushwant Singh a écrit, “Un Sardarji qui a le plus imposant personnage utilisé pour être le plus fort shouter quand il était avec le Congrès. Il est aujourd’hui le champion du crieur pour le BJP. Dans toutes les années qu’il a été un MP, je n’ai pas entendu de lui faire un unique et cohérent de la parole. Il existe assez peu d’autres comme lui.”
L’homme en question est un ancien membre de Rajiv est criant de brigade, maintenant chez ceux qui sont chargés d’assurer le bon fonctionnement du Parlement.
abantika.ghosh@expressindia.com