Mitt i den slagsmål mellan regeringen och Högsta Domstolen över utnämningar av domare, en parlamentarisk kommitté torsdag sade utnämningen av domare till de högre domstolarna i huvudsak funktion av executive, och uppmanade regeringen att vidta lämpliga åtgärder för att vända den “snedvridningar” i det ursprungliga uppdraget av Konstitutionen. Den Parlamentariska Ständiga Utskottet för Lag och Personal sade “snedvridningar” i det ursprungliga uppdraget av Konstitutionen har uppstått ur olika Supreme Court order som gav upphov till kollegiet system.
Titta på vad andra gör nyheter
Rapporten kommer lite över ett år efter det att Högsta Domstolen slog ned de Nationella Utnämningar av domare Kommissionen Agerar som hade sökt till skrot kollegiet system av domarna om utnämning av domare. Det sade också att i stället för fem, minst 11 domare i Högsta Domstolen bör döma i ärenden som gäller giltigheten av en Konstitutionell ändring.
Det rekommenderas också ärenden som inbegriper tolkning av Konstitutionen skall inte höras av en Bänk som är mindre än 7 domare. Under utfrågning om tre fall har Högsta Domstolen utvecklat principen om domstolarnas oberoende att innebära att ingen annan gren av staten, inklusive den lagstiftande och den verkställande makten, skulle ha ett stort inflytande över utnämningen av domare.
Domstolen sedan skapade kollegiet system som har varit i bruk sedan domen i den Andra Domare Fall levererades 1993. “Efter att ha gått genom Konstitutionella bestämmelser, avsikten bakom dem som är inskrivna i debatter av den Konstituerande Församlingen, den utvecklingen efter fyra Högsta Domstolens domar i Domarna fall och åsikter som framförs av juridiska personer och Bar, Utskottet anser att utnämningen av domare i högre rättsväsendet är i huvudsak en verkställande funktion och är tänkt som en deltagande Konstitutionella funktion till att vara gemensamt utförs av den Dömande makten och den Verkställande makten,” sade kommittén i sitt betänkande som lagts fram i Parlamentet i dag.
Det sade avsiktlig användning av ordet “samråd” i stället för “samverkan” i relevanta bestämmelser i Konstitutionen stärker denna uppfattning. Det sade panelen är av den uppfattningen att utnämningar av domare är ett delat ansvar mellan den Verkställande och den Dömande makten utövas gemensamt “med varken organ i den stat som har företräde framför andra”.
“Kommittén rekommenderar därför att den snedvridning av konkurrensen på den ursprungliga mandat i Konstitutionen som härrör från de bedömningar av apex-domstolen i den Andra Domare fall och senare fallen måste vändas och den ursprungliga Konstitutionella ställning måste respekteras i brev och i den anda som regeringen kan vidta lämpliga åtgärder.”
© The Indian Express På Nätet Media Pvt Ltd