Als het gaat om harde schijven, iedereen lijkt te hebben een horror verhaal over een merk of een ander dat niet is. Maar van sommige merken echt meer betrouwbaar dan andere?
Soort van…maar er is meer aan de hand dan dat.
De Beste Merken, Volgens Backblaze
Er is geen beste manier om te voorkomen dat het kopen van een harde schijf die defect raken, dan is er een trefzekere manier om te voorkomen dat het kopen van een ander type van elektronisch component dat zal mislukken. We richten ons op de mechanische harde schijven hier, die hebben een draaiende schotel en een hoofd dat verhuist naar een magnetisch lees de schotel. Die bewegende onderdelen kunnen falen, en sommige fabrikanten kunnen inderdaad meer betrouwbare onderdelen dan anderen.
Je weet nooit wanneer een harde schijf defect zal worden. Alles wat je kunt doen is kopen de aard van de aandrijving minste kans om te falen en het maken van goede back-ups in het geval dat het doet.
Eerder dan te vertrouwen op anekdotes en andere eenmalige verhalen, het is het beste om te kijken naar grotere testen en zien welke stations zijn eigenlijk de minste kans om te mislukken. Backblaze, een online back-up bedrijf, gebruik maakt van de consument rang stations in haar datacenters en publiceert voortdurend gegevens over de percentages. Wij wensen waren er andere onderzoeken om te tekenen, als we er zeker van zijn Backblaze de gegevens is niet perfect, maar we zijn niet op de hoogte van eventuele andere bedrijven die hebben gepubliceerd, zodat veel gegevens over de consument drives in het echte gebruik. Houd in gedachten dat deze gegevens blijkt dat deze schijven worden gebruikt in een enterprise data center. Dezelfde stations zal waarschijnlijk veel langer in een desktop-PC, waar ze gebruikt worden minder zwaar.
In januari, 2014, Backblaze onderzocht de percentages onder de 27,134 harde schijven ze werden gebruikt op het moment. Backblaze gevonden dat Hitachi drives had de laagste failure rate, Western Digital schijven had de op een na laagste failure rate, en de Seagate schijven met het hoogste uitvalpercentage van de drie geteste merken.
Echter, alles wordt een afweging gemaakt. “Als de prijs gelijk zou hebben, zouden we kopen niets, maar Hitachi drives”, schreef Backblaze. Maar de Seagate schijven waren Backblaze ‘ s favoriete merk vanwege hun lagere prijs, zelfs ten koste van de betrouwbaarheid. Immers, als je goede back-ups, kunt u altijd herstel van gegevens uit een dood rijden.
Sindsdien, BackBlaze heeft gezien HITACHI drives worden ook de meest betrouwbare, trekken met een voorsprong van Toshiba. 2016 ook gevonden Seagate stations veel meer betrouwbaar dan de vorige modellen. Maar als je in de markt voor een nieuwe schijf en u wilt de meest betrouwbare aandrijving mogelijk, u wilt krijgen een HITACHI drive, volgens Backblaze gegevens.
Check Backblaze de website voor de laatste harde schijf test gegevens als je in de markt voor een nieuwe schijf. Backblaze publiceert nieuwe gegevens om de drie maanden of zo.
Het is Niet Alles Over de Fabrikant: “Groen” en “Low Power” – Schijven, Uitgelegd
Deze grafieken zou je geloven dat het allemaal over de fabrikant, maar er is meer aan de hand dan dat. U zult merken dat de harde schijf fabrikanten bieden meerdere lijnen van harde schijven met een verschillende grootte, snelheid, kracht consumpties en prijzen. Onder een fabrikant van harde schijven, en sommige kunnen zelfs harder dan anderen. Als u op zoek bent naar informatie over hoe een schijf vergelijkt in snelheid, energieverbruik, of zelfs het geluidsniveau, meestal kunt u deze informatie vinden in online reviews.
Maar het is moeilijker om informatie te vinden over de betrouwbaarheid van de harde schijf na verloop van tijd. Fabrikanten produceren verschillende modellen van de harde schijf, en sommige van deze modellen kunnen worden betrouwbaarder dan anderen—zelfs van dezelfde fabrikant.
Bijvoorbeeld, sommige harde schijven op de markt gebracht als “groen rijden” of “low power” – schijven, zo genoemd omdat ze minder elektriciteit verbruiken. Deze komen vaker voor in laptops om die reden, maar kan in veel energiezuinige desktops.
Deze werken over het algemeen door de “parkeerplaats” het rijden het hoofd na een periode van inactiviteit, waardoor de schijf minder kracht gebruiken. Echter, de drive hebben om unpark het hoofd, en dit stop-start gedrag mogelijk kan leiden tot het rijden bij gebreke van vroeger. Dat is de reden waarom fabrikanten zullen zeggen dat deze typen stations worden officieel niet ondersteund in de enterprise-RAID-omgevingen, waar enterprise-grade schijven in plaats daarvan worden aanbevolen.
Backblaze vond deze schijven begon zich ophopen fouten vrijwel direct: “In de Backblaze omgeving, ze draaien vaak, en dan draai rechts back-up. Wij denken dat dit veroorzaakt veel slijtage van de schijf.”
U zeker niet wilt gebruik maken van een “groen” rijden in een RAID-configuratie in een enterprise data center, maar het is onduidelijk of een dergelijke schijf daadwerkelijk zal sterven eerder als het gebruikt wordt in een typische PC thuis of zelfs op kantoor een werkstation.
Het is waarschijnlijk fijn om een groene schijf voor extra opslag, maar wilt u misschien een beefier stuk van technologie in een PC-werkstation dat u van plan bent over het gebruik van zwaarder.
Solid-State Drives Zijn Betrouwbaarder Dan Mechanische Aandrijvingen
GERELATEERD ARTIKEL
It ‘ s Time: Waarom Moet Je Upgraden naar een SSD Nu
Terwijl wij ons gericht op een traditionele mechanische harde schijven hier, het is de moeite waard op te merken dat een solid-state drive zal worden betrouwbaarder en minder kans om te falen dan een mechanische harde schijf in een desktop PC of laptop. Solid state drives (ssd geen bewegende onderdelen hebben, vandaar de naam.
Een papier dat de gepresenteerde gegevens uit Google ‘s datacenters vinden dat flash-gebaseerde solid-state drives gevonden dat de Ssd’ s waren veel minder kans om volledig te mislukken dan mechanische harde schijven: “De jaarlijkse vervanging van de tarieven van de vaste schijven hebt eerder gemeld te worden 2-9%, wat hoog is in vergelijking met de 4-10% van flash drives zien we vervangen in 4 jaar tijd.”
Echter, de studie vond dat ‘onherstelbare fouten’ —kleine sectoren van de schijf faalt en eventueel verlies van gegevens vaker op solid-state drives zijn dan mechanische aandrijvingen. Dit betekent dat back-ups worden zelfs belangrijker dan op een SSD. Een SSD is minder waarschijnlijk niet volledig, maar meer kans om te verliezen een beetje van de data.
Zorg voor een Goede Back-up en Je zult Nooit Zorgen te maken
GERELATEERD ARTIKEL
: Wat is de Beste Manier om een Back-Up van Mijn Computer?
Algemene Ssd ‘ s lijken nog steeds de betere keuze als het gaat om betrouwbaarheid. Maar je mag nooit beknibbelen op back-ups, geen kwestie hoe betrouwbaar een station is. Zelfs als je de meest betrouwbare merk van rijden mogelijk, uw drive kan nog steeds mislukken. En problemen met de software zou kunnen leiden tot uw gegevens worden verwijderd of beschadigd raakt, zelfs als uw harde schijf fysiek prima.
Dus als je niets anders in de buurt van dit artikel, en vergeet niet om regelmatig back-ups maken van uw belangrijke gegevens met iets als CrashPlan. Met deze back-ups, zult u in staat zijn uw gegevens te herstellen, zelfs als u een schijf mislukt. Het zal nog een ongemak—je moet een nieuwe schijf, installeert u uw besturingssysteem en programma ‘ s en uw bestanden terugzetten vanaf de back—up), maar de betrouwbaarheid van uw schijf zaken een stuk minder als je goede back-ups op zijn plaats.
Er is geen gegarandeerde manier om te voorkomen dat een fout van de vaste schijf. Alles wat je kunt doen is het voorkomen van verlies van gegevens door het maken van back-dat gegevens op meerdere apparaten.