Discoms te compenseren eletrocution slachtoffers vervalt: Delhi HC

0
108

De bank zei dat het zou passend zijn als de discoms en toezichthouders, zoals Central Electricity Authority (CEA) en Delhi Electricity Regulatory Commission (DERC), werk samen, zodat dergelijke incidenten niet meer terugkeren. (Bron: Bestand)

In een strenge boodschap aan de macht distributie bedrijven, Delhi High Court heeft bepaald dat zij zou hebben te compenseren met de verwanten van het slachtoffer in de elektrocutie gevallen als het constateert dat er “vervalt” op hun rol in het behoud van de voorgeschreven veiligheidsmaatregelen. Het uiten van bezorgdheid over elektrocutie incidenten ondanks de beweringen door de discoms en macht toezichthouders dat zij voldoet aan alle veiligheids-maatregelen, een bankje van Chief Justice G Rohini en Justitie Sangita Dhingra Sehgal geslaagd een keur van routebeschrijvingen en zei dat ze “niet uit de weg” van hun plicht.

Kijken wat anders is het maken van nieuws:

De bank zei dat het zou passend zijn als de discoms en toezichthouders, zoals Central Electricity Authority (CEA) en Delhi Electricity Regulatory Commission (DERC), werk samen, zodat dergelijke incidenten niet meer terugkeren. “Een analyse van de teller van de beëdigde verklaringen van de respondenten (Ministerie van Macht, CEA, DERC en discoms) tonen aan dat elk van hen beweert dat zij de naleving en de uitvoering van alle veiligheids-maatregelen. Echter, ondanks dezelfde, elektrische ongevallen zijn gebeurt.

“Wij zijn van mening dat de respondenten niet uit de weg van hun plicht, en een verschuiving van de lasten op elkaar, in plaats van het passend zou zijn voor hen om samen te werken om ervoor te zorgen dat dergelijke incidenten niet voorkomen in de toekomst,” de bank gezegd.

Het passeren van een aantal aanwijzingen in de zaak, de ” high court gevraagd discoms “om dringende kennis van de gevallen van elektrocutie en een vergoeding betalen in overeenstemming met de wet aan de familieleden van de overledene in geval vervalt gevestigd zijn in het handhaven van de voorgeschreven veiligheidsmaatregelen”.

De bestelling kwam bij het hof verwijderd is van twee afzonderlijke verzoekschriften, door een NGO met een Gemeenschappelijke Oorzaak en een ander door de verzoeker Lauv Kumar, op zoek naar aanwijzingen om de discoms, macht toezichthouders en de Macht van het Ministerie tot het formuleren van de juiste wettelijke kader en regelgeving om te gaan met de claims voor schending van de fundamentele rechten die voortvloeien uit elektrocutie incidenten.

De verzoekschriften hebben ook getracht richting te zorgen voor een betere veiligheid en bescherming van de inwoners van Delhi van elektrocutie sterfgevallen en het opleggen van strikte naleving van de normen aan de licentiehouders. De bank zei verder dat “de Commissie voor de regulering van Elektriciteit wordt een toezichthouder moet toezien op de strikte implementatie en naleving van de veiligheidsmaatregelen door de Discoms voor alle bewoners tegen elektrocutie sterfgevallen en andere elektriciteit gerelateerde verwondingen”.

Het zei regulatory commission heeft om ervoor te zorgen dat de officieren van discoms dienen te voldoen aan de richtsnoeren van de commissie van tijd tot tijd en “elke overtreding van deze instructies of aanwijzingen zou trekken strafrechtelijke actie tegen de dwalenden afdeling/functionaris onder de Electricity Act 2003”. Het hof gaf de commissie voor de regulering van elektriciteit en discoms om passende maatregelen te treffen om dergelijke ongevallen te voorkomen door het gebruik van isolatie -, bewakings -, aarding, elektrische beschermende apparaten en veilige werkmethoden.

“Het andere land het bezit van de organen geven de respondenten van de juiste hulp, om te voorkomen dat een ongewenst incident door elektrocutie in de toekomst,” zei hij. De bench ook genoteerd in de volgorde dat er wettelijk van kracht zijnde wetgeving en richtlijnen om de veiligheid van maatregelen voor het publiek en de power distributie bedrijven, de leveranciers van elektriciteit, zijn gebonden aan het handhaven van de voeding in een hoge kwaliteit van de aandoening.

“In het geval van een ongeluk te wijten aan het elektrische systeem, het is de distributie-ondernemingen op wie de bewijslast ligt om te bewijzen dat het niet hun schuld is en de wet niet omschreven worden als een daad van nalatigheid,” zei hij. De bank zei ook dat is een belangrijke regulator van de sector, DERC heeft om te voldoen aan de vereiste veiligheids-maatregelen en normen om ervoor te zorgen dat er “geen sprake is van onzorgvuldigheid of nalatigheid” van de kant van de distributie-ondernemingen in stand houden van de levering van elektriciteit.

Tijdens de hoorzitting over de middelen, de discoms had verteld dat de bank dat ze voortdurend begeleiden en inspecteren van de installaties, het uitvoeren van een jaarlijkse onderhoudsbeurt en waren zich te houden aan de veiligheidsnormen zoals vastgelegd onder de Central Electricity Authority (Maatregelen betreffende Veiligheid en Elektrische Voeding) Regelgeving, 2010.

De verzoekers hadden beweerd dat de respondenten had gefaald om te observeren strikte naleving van de openbare veiligheid wetgeving zoals de Elektriciteit, de Wet van 2003, de regels en voorschriften die moest leiden tot het verlies van het leven door elektrocutie.