Die Menschen sollten Angst vor dem Gesetz, ob Sie “es wollen oder nicht”, der oberste Gerichtshof sagte am Dienstag, während die Begünstigung härtere Strafe unüberlegten und fahrlässigen Fahrens. Eine Bank der Richter Dipak Misra und Amitava Roy sagte, dass die Bestimmungen unter dem Motor Vehicles Act und Abschnitt 304A (verursacht den Tod von Hautausschlag und fahrlässiges handeln) des IPC, welches für maximal zwei Jahre Gefängnisstrafe, zu sein scheint, unzureichend ist, um abzuschrecken, fehlerhafte Treiber. “Ob die Leute es mögen oder nicht, es sollte Angst vor dem Gesetz unter Ihnen,” die Bank sagte, während intonation Bedenken über Leben verloren aufgrund von “betrunkenen, Hautausschlag, leichtsinnig, high-speed und Abenteurer” fahren. Er sagte, dass “der Fahrer wird nicht nur eine Bedrohung für sich selbst, sondern auch andere, und kein Betrag der Entschädigung kann ein Ersatz für das Leben Verlust”.
Generalstaatsanwalt Mukul Rohatgi sagte die Bank, dass er in der Kommunikation mit den zuständigen Behörden auf das Problem strengere Strafen für diese Art von fahren.
Die Bank hatte suchten die Hilfe Rohatgi zu wissen, das Schicksal der apex court Anregungen gegeben, die in zwei früheren urteilen, das Parlament erneut mit dem Gesetz der Umgang mit Pannen, die zu Tod und Verletzung unschuldiger auf Straßen, wegen unüberlegten und fahrlässigen Fahrens. Er sagte, dass das Gesetz muss geändert werden, für die Erhöhung der Strafe für das fahrlässige fahren und suchte acht Wochen Zeit, um zu kommen zurück mit einer Antwort von den zuständigen Behörden.
Rohatgi gemeinsam das Anliegen der Bank, auf Unzulänglichkeit der strafrechtlichen Bestimmungen zum Umgang mit der Bedrohung und sagte, dass er einverstanden ist, dass die Art und Weise, in der Fahrzeug-Unfälle durch rücksichtsloses fahren stattfinden, erfordert “harte Behandlung”. Die Bank veröffentlicht die Sache zur weiteren Verhandlung am 8. März. Früher, Rohatgi gesagt hatte das apex-Gericht, unüberlegten und fahrlässigen Fahrens durch “Abenteurer” Autofahrer, die eingedämmt werden muss mit einem “eisernen hand”.
Die top-Gesetz Offizier gesagt hatte das apex-Gericht, dass die bestehenden Bestimmungen der Kraftfahrzeuge Act und Abschnitt 304A (verursacht den Tod von Hautausschlag und fahrlässiges handeln) des IPC, wurden Unzureichende Umgang mit der Bedrohung. Hatte das Gericht als “absolut unzureichend” die maximale Strafe und fragte Rohtagi müssten “die zuständigen Behörden haben eine re-Besuch der einschlägigen Bestimmungen”.