Innrømme RTE barn, skole ikke penger for å lage venture: Bombay HC

0
304

Bombay Høyesterett. (Fil Bildet)

Den Bombay høyesterett mandag sa en skole var ikke en kommersiell virksomhet, mens de kommer seg tungt på et institutt som nektet å gi opptak til studenter fra økonomisk svakere avsnittet i sin pre-primary klasser, til tross for de 25 prosent kvote for dem under Retten til opplæringsloven.

En benk av Chief Justice Manjula Chellur og Rettferdighet A S Sonak hørte en stevning begjæring arkivert av Urn Utdanning Samfunnet over feil av staten å refundere skolen for å gi opptak til studenter under RTE Handle, til tross for tidligere rettskjennelser ber dem om å gjøre det.

I henhold til samfunnet, samtidig som de hadde gitt opptak til barn for tre år, har de avviklet prosessen fra juni dette året som staten skylder dem Rs 50 lakh som refusjoner for innleggelser i Mini KG, KG junior og senior KG i de siste tre årene. Regjeringen vil, i mellomtiden, truet med å de-kjenner dem igjen for å avslutte opptak, noe som fører til samfunnet å sende inn dette oppropet.

Lagmannsretten har nå bestilt skolen å gjennomføre opptak for 25 prosent kategori umiddelbart. “Umiddelbart åpne innleggelser. Prosessen skal være gjennomført fra tirsdag og utover,” sa Chief Justice. Regjeringen er nå antatt å gi skolen med en liste over de studentene som fortsatt venter på innleggelser.

“Har du frustrert prosessen på grunn av behov for penger..Det er sannsynlig at de studentene som fortsatt venter på innleggelser kan ikke være der lenger,” sa domstolen. Saken har blitt holdt for høring i de neste ti dagene.

Retten spurte hva som var barnas skyld i alt dette. “Er du tigge på gatene? Kommer du til å stenge ned skolen på grunn av en slik ikke-betaling? Er regjeringen en privat part som kjører bort? Vi kan ikke sette pris på det standpunkt som er tatt av deg. Å gi utdanning til slike elever er en sosial forpliktelse,” sa Chief Justice.

Klageren spurte regjeringens ansvar i denne forbindelse. “Dette kan ikke være en enveis reise. Regjeringen er bekjempe lov ved ikke å betale oss,” hevdet advokaten til klageren. Domstolen sa så: “Du er ikke en kommersiell virksomhet drift for å tjene penger.”