Dans leur jambe avant les appels, les quilleurs ont maintenant un ‘extra souche ” pour cible

0
430

Il n’y aura pas de Mahendra Singh Dhoni dans les Tests contre l’Angleterre, mais le ” T ” renvoi signe sera sur l’affichage des Indiens pour la première fois depuis 2011. (Reuters Fichier)

Pourquoi la Décision de Système de Référence (DRS) de retour dans l’actualité, et pour une fois pas de susciter la polémique?

Après des années d’obstination à défier le reste du monde à un consensus sur l’utilisation de la technologie pour aider cricket arbitres dans leur prise de décision, l’Inde a finalement sauté sur le dernier siège restant à bord du DRS train en marche. Le 21 octobre, la BANQUE a annoncé qu’elle avait accepté sans condition d’adopter le système de référence pour les cinq-Test de la maison de la série contre l’Angleterre au début de novembre de 9. L’annonce a fait venir avec une mise en garde, cependant, que le DRS était en cours de déploiement sur un “essai” pour “évaluer les améliorations apportées au système sur une période de temps”. Ce que cela signifie, c’est que, au moins pour les deux prochains mois, Indien publics verrez des capitaines de signalisation d’un ” T ” avec leurs armes, tandis que d’enfiler des blancs. Et, pour ne pas oublier, de savourer le suspense de l’attendre pour savoir si le sur-arbitre de champ la décision de séjours ou est changé.

Pourquoi l’Inde et le DRS été en dissonance?

L’équipe Indienne et celles visant à promouvoir la DRS ont été impliqués dans un “c’est-pas-moi-c’est vous” querelle de l’époque de la CPI a décidé que le champ des arbitres décision n’est pas nécessairement définitive. Ironiquement, l’Inde a été l’une des équipes impliquées dans la vierge d’essai pour le système d’orientation de retour en 2008 — dessus de virender Sehwag être le premier batteur à être rejetée, après un champ ‘pas’ ipn décision a été infirmée. L’inde a perdu la série au Sri Lanka 2-1, et aussi échoué à utiliser le nouveau système à leur avantage: ils ont eu du succès avec seulement 1 sur 21decisions qu’ils ont passé en revue, tandis que le Lankais a eu 40% de leur droit. Mystère spinner Ajantha Mendis avaient aussi un rôle à jouer dans de nombreux Indiens se coincer devant les souches, lorsque le troisième arbitre avait été appelé. Ni les batteurs, ni l’arbitre étaient sûrs du chemin Mendis les livraisons, et la série a été criblé de dérapages, à la fois de l’humain et technologique genre. Ensuite, DRS l’Inde est devenue le bête noire.

Quelles ont été les Indiens ” grands rogne contre l’utilisation de la technologie?

En bref, c’est que la technologie — si c’est l’élément prédictif de HawkEye ou HotSpot — n’est pas 100% infaillible. Ils ont été mal à l’aise avec le ballon technologie de suivi, qui permet de suivre l’hypothétique chemin de la balle après qu’il a frappé pad ou de chauve-souris. S’ils ont joué avec les DRS à la cour des tournois comme la Coupe du Monde et le Trophée des Champions, la seule autre fois, ils étaient d’accord avec elle dans une série de tests a été en Angleterre, en 2011 — et même alors, la balle de suivi a été laissé en dehors du processus d’examen. Comme il s’est avéré, ils ont eu une expérience infernale avec HotSpot — l’infra-rouge système d’imagerie que le cricket emprunté par les forces armées afin de déterminer si le ballon a pris contact avec la chauve-souris, pad, ou de l’air mince, avec la technologie étant pas concluants. V V S Laxman face à l’étrange accusation de l’utilisation de la Vaseline sur son bat pour échapper à un HotSpot. Un autre problème majeur dans leur relation avec les DRS a été l’élément de la “arbitre de l’appel”.

Et ce qui est “d’arbitre s call”?

En un sens, ” d’arbitre de l’appel’ a été mis en place afin de ne pas totalement bouleverser le statu quo en ce qui concerne les deux sur le terrain des fonctionnaires et de leur autorité pour s’assurer que les arbitres n’étaient pas réduits à de simples éléments de décoration. Ou, en tant qu’ancien arbitre Simon Taufel l’a dit récemment, “la Technologie devrait être utilisée pour soutenir le rôle de l’arbitre de champ, de ne pas le remplacer.” Ainsi, pour un champ de décision, en particulier un faible poids de naissance de la décision, d’être renversé, la technologie devrait prouver que l’arbitre ne l’avait, en effet, fait une erreur majeure. Marginal décisions allaient toujours en sa faveur. C’est l’endroit où les lignes ont obtenu floue à l’occasion — et c’est la BCCI de la plus grande question avec l’ensemble de l’affaire. Très souvent, les hauts joueurs de cricket Indiens ont dit que l’arbitre appel joue un rôle essentiel dans la justification de l’arbitre de la décision plutôt que d’éliminer ses erreurs. C’est plus comme une couverture de sécurité pour eux qu’un outil supplémentaire pour améliorer leur prise de décision. Les Sri-Lankais grande Kumar Sangakkara a dit une fois, “Avec l’arbitre de l’appel, la technologie est utilisée comme une excuse pour l’arbitre fait une erreur.”

Comment le nouveau DRS règle qui a pris effet à partir d’octobre changé le statut quo?

Selon la règle précédente, pour une non-décision à être renversé, replays ont dû se montrer plus de la moitié de la balle frapper le pad en ligne à l’intérieur d’une zone qui se situait entre le milieu de hors-moignon et le milieu de la jambe-moignon en termes de largeur, et à partir du bas de l’anses à la baisse en termes de hauteur. Pour le dire simplement, boule de suivi avait pour montrer à 50% de la balle de frapper au moins 50% de la souche pour un batteur qui avait donné le ” pas ” sur le terrain pour être envoyé vers le pavillon. En vertu de la règle actuelle, un batteur peut être donné des ordres de marche si la mise en place de l’équipe passe en revue une non-prise de balle et de suivi montre que 50% de la frappe de balle une partie de la souche en dessous du bas de l’anses. Afin que la balle n’a plus besoin de crash carrément dans les souches. Même à obtenir un bord mince peut constituer un danger pour un batteur. La zone ” qui appartient à la bowler a maintenant augmenté de 3,8 cm de largeur — qui est, par la même largeur que celle d’un moignon. Selon les experts, la nouvelle règle sera favorable à la mise en service de l’équipe immensément et 80% de ipn appels qui ont été rejetées et ne resta pas fondé sur l’ancienne règle va maintenant être renversé. Cela dit, arbitre de l’appel de conserve encore le respect traditionnel pour le domaine des arbitres autorité intacte, considérant que les chances d’un ipn décision d’être renversé sont minimes avec la nouvelle règle.

Comment est la présence de DRS probablement un impact sur l’Inde et l’Angleterre de la série?

Pendant des années, les joueurs d’autres équipes ont déploré l’absence de DRS à chaque fois qu’ils ont fait face à l’Inde en bilatéral de la série. Mais dans sa forme actuelle, le système de référence sera probablement seulement un spinner comme Ravindra Jadeja doublement dangereux, surtout quand il bols ses plus proches de cette zone vers le batteur de souches. Les anglais, les batteurs ne peut tout simplement pas se permettre de se faire frapper sur les plaquettes quand Jadeja est le bowling, parce que même si le sur-arbitre de champ ne l’obtenez pas, la technologie la plus probable. Aussi, attendez-R Ashwin, qui ne semblent pas pouvoir mettre un pied mal ces jours-ci, pour régler ses lignes de longueurs et de faire le meilleur usage du DRS.

Pourquoi la BCCI le sentiment que le nouveau logiciel est plus fiable qu’avant?

Dans leur communiqué de presse, la BCCI a indiqué que l’introduction de deux nouvelles innovations, ultramotion caméras et UltraEdge, ont été les gamechangers. Il serait juste de dire que l’entraîneur Anil Kumble a joué un rôle clé dans la BCCI de changer son esprit. Kumble a été le premier capitaine pour afficher le “time-out” de signer et de poser pour un examen en 2008 — mais plus important encore, il a été au cours de son mandat de président de la CCI de Cricket Comité que les deux nouvelles technologies ont été adoptés par les ingénieurs de travail sur l’amélioration de la DRS de l’efficacité à l’Institut de Technologie du Massachusetts à Boston. Kumble a même visité le MIT et a exprimé sa satisfaction à la façon dont les technologies permettrait de vérifier la “gamme d’inexactitudes” dans les DRS.

Comment beaucoup plus précis, c’est UltraEdge?

UltraEdge est Hawk-Eye à tenter de créer leur propre ” Snickometer’. Comme avec les anciennes technologies, elle combine audio et vidéo de sorties. Mais tandis que l’audio est toujours assuré par le moignon de microphones, UltraEdge banques sur les nouvelles et avancées ultramotion caméras, qui fournissent vidéo à 340 images par seconde. Qui élimine presque totalement la marge d’erreur dans l’juger exactement quand la balle frappe le pad ou le bat, et améliore ainsi la précision de la prédiction où il irait à partir de ce point.