De Bombay de la Haute Cour, les règles d’application de MCOCA en cas d’agression entre les deux groupes

0
270

L’état a fait valoir que le tribunal spécial avait commis une erreur en autorisant l’application de l’accusé. (Source: Fichier De La Photo)

De Bombay de la Haute Cour a déclaré récemment que les strictes dispositions du Maharashtra, le Contrôle de la Criminalité Loi (MCOCA) ne peut pas être appliqué dans un cas d’agression par deux groupes les uns contre les autres. La cour fait le constat, tout en respectant un ordre par un Tribunal Spécial qui avait déchargé les six accusés en vertu de divers articles de la Loi.

L’ordre de la Cour Spéciale a été remise en cause par le gouvernement de l’état en Haute Cour de justice. “En tenant compte de l’objet derrière MCOCA, les faits de la cause et de la chargesheets invoqué par le ministère public, nous ne trouvons pas que l’application de MCOCA était justifiée. Nous ne remarquons pas d’erreur pour causer des interférences dans le (Tribunal Spécial) de l’ordre”, a déclaré la Justice Naresh Patil.

Indiquant que l’ordonnance de la Cour Spéciale de commande ne peut être prise en défaut, la Haute Cour a jugé qu’il est obligatoire de la part du ministère public d’établir que leurs activités pourraient attirer des dispositions de MCOCA montrant la poursuite de l’activité illégale et la criminalité organisée.

“Tout en regardant l’un des chargesheets dans l’un des Sapins de 2014, nous constatons que les dispositions de l’MCOCA ne peut pas être attirés. C’est un cas d’agression par deux groupes les uns contre les autres,” a dit la cour. Selon un Banc de la Justice Naresh Patil et Prakash Naik, le procureur n’a pas à faire à tous les cas de gagner de la prestation pécuniaire ou un autre avantage de l’accusé. Les Sapins dans lequel chargesheets ont été déposées ont été enregistrés dans Antop Colline où l’informateur dans l’un des cas, l’accusé dans une autre affaire.

L’état a fait valoir que le tribunal spécial avait commis une erreur en autorisant l’application de l’accusé. Il n’y avait plus d’un cas, où chargesheets ont été déposées et la connaissance de la même avaient été prises, comme il est requis pour réserver une personne en vertu de la Loi. “Même si la cour a constaté des erreurs ou des lacunes dans l’ordre (pour attirer MCOCA), la même chose pourrait être testé au cours de la preuve dans le procès. Il n’est pas nécessaire pour permettre l’application sur le compte des défauts allégués souligné par l’accusé, de l’approbation ou de sanction de l’ordre (par l’autorité compétente). Deux chargesheets ont été déposées et la connaissance a été prise et, par conséquent, dans les faits, il y avait suffisamment de respect des dispositions de MCOCA”, a déclaré le procureur de la république.

Les avocats de la défense ont fait valoir que vu les strictes dispositions de MCOCA, il est de la responsabilité de la poursuite de satisfaire que l’affaire est faite par l’accusation à un régime enregistré d’infractions en vertu de MCOCA mais le ministère public a omis de satisfaire à ces conditions. Les avocats ont fait valoir qu’une simple lutte entre les deux groupes ne peuvent pas attirer les dispositions de MCOCA. “Il y a des croix de cas basée sur un incident. La sanction de l’autorité, sans application de l’esprit, a donné la sanction. Il est défectueux dans la nature”, a plaidé l’avocat Abdul Wahab Khan avec l’avocat Naima Shaikh.

ruhi.bhasin@expressindia.com