L’évasion fiscale

Bachmann: “Le Verdict est sensationnel faible”

Le Président du Bayern munich, Uli Hoeness est de trois Ans et demi de Prison ont été. Ainsi, il devrait se contenter de, estime le Steuerrechtsexperte Jochen Bachmann.

Deutsche Welle: Que pensez-Vous de ce Jugement?

Jochen Bachmann: le Montant des éléments de la Somme est un Jugement de trois Ans et demi de sensationnel faible. Derrière elle, il faut avoir Connaissance du Tribunal, que M. Hoeness, dans le Doute, une complète auto-Dénonciation voulu donner, mais qu’il n’a pas réussi. Et que l’on dit alors, si quelqu’un l’honnêteté fiscale vouloir revenir, nous devons alors lui aussi un peu en question. Si la sorti serait ce que le ministère public compréhensible, et a demandé serait alors oui, la Connaissance a été, que c’est une Erreur, dans de telles Situations, jamais une auto-Dénonciation.

Nous empruntons parce que maintenant, dans un Arrêt Hoeness, le Processus d’une nouvelle Ère dans la Poursuite des fraudeurs scaux?

Non. Il s’agit ici que d’une Dénonciation a été faite et, évidemment, dans l’Intention de l’intégralité de la Dénonciation spontanée d’émettre. Cette Dénonciation n’est sans doute pas les règles de l’art a été faite. Néanmoins, on admet mais M. Hoeness: “Oui, tu voulais sur le Chemin de la Vertu, de revenir, et nous nous attendons à toi à très élevé”. La volonté d’un Signal est alors qu’il est toujours mieux, de cette Façon, l’État de la livraison et de la probité fiscale de revenir, que tout continue à nier et de ne rien faire. En principe, tous les Criminels de Confession comptabilisés et il y aura aussi tous les Délinquants pris en considération si il volontairement sur le Chemin de la Vertu revient.

Est-il fréquent qu’une Dénonciation spontanée tellement encombré?

Nous avons, depuis quelques Années, un Selbstanzeigerecht, très fortement renforcées. Une Dénonciation spontanée est seulement efficace si vous avez un total de cent pour Cent, qui est correct; il était différent. Aujourd’hui, la quasi-Spontanée, de ne pas de l’Impunité. Cela a conduit à Selbstanzeigen très beaucoup plus attentive doit être faite et beaucoup plus de temps. C’est surtout vrai, si c’est un Investissement pour de très nombreuses Boutiques, et à chaque transaction individuellement doit être calculée. L’on ne peut pas raisonnablement estimer.

C’est très bien par la suite, si ce processus est fortement compliquée serait…

Oui. Selbstanzeigen aujourd’hui, quelque chose de complètement différent Selbstanzeigen, nous avons. Autrefois, on pouvait assez facilement une Dénonciation spontanée sur une Page de redirection. Si cinq pour Cent manquaient, alors on a avec la taxe sur les derniers cinq pour Cent négocie et puis, l’Affaire était réglée. Aujourd’hui, c’est ceci: Si cinq pour Cent de l’absence, de la Dénonciation spontanée dans l’Étang. Et c’est le Problème. En outre, la Fiscalité est devenue plus complexe. Le Résumé de la Besteuerrungsgrundlagen est devenu plus difficile. En fin de compte la charge de celui qui se veut le révéler, le Risque, qu’il le bon Conseiller. Si c’est vraiment le Sens d’une Loi peut être, je n’en suis pas si sûr.

Sert-il à Uli Hoeness maintenant, en Révision?

Dans une Révision, on ne peut que les erreurs de Droit de rügen. Ce sont soit des vices de procédure qui ont été commis. Je ne peux pas juger. Le Deuxième Erreur matérielle, c’est la Question de savoir si le Droit a été correctement appliqué. Il y aurait alors la Question de savoir si cette Dénonciation spontanée mais efficace. La Peine du point de Vue de la Défense n’est pas l’Objectif d’une Révision. Ainsi, M. Hoeness être très heureux.

Il peut, en définitive, donc, seulement pour l’Efficacité de la Dénonciation. Le Bundesgerichtshof vérifier. En tant que Défenseur, je l’aurais avant cette Étape un peu Peur. Car la COUR suprême est actuellement pas très bien aux Fraudeurs de parler. Comme nous le disons toujours: “salle de Bain Cases make bad law”. Autrement dit, si la COUR suprême a Conclu que la Dénonciation n’était pas efficace, cela pourrait être, en dernier lieu, conduisent à ce que les Obstacles à la Dénonciation de haut.

Ce docteur en droit, Jochen Bachmann travaille en tant que juriste fiscaliste à Brême.

L’Entretien était mené par Daniel Henri.