Als die Bezirksgerichte in Sektor 43, Chandigarh, über komplette 50 Jahren am 1. November seit seiner Gründung hat sich der 85-jährige Chaudhary Mahavir Singh, einer der ältesten Befürworter üben sich im Gericht für die letzten fünf Jahrzehnte, teilt seine Erfahrungen und Meinungen.
Seit Sie bei den Amtsgerichten für die letzten fünf Jahrzehnte, wie viel glaubst du, es hat sich verändert in diesen 50 Jahren?
Ich habe gesehen, die Bezirksgerichte wachsen, vom einzelnen Raum bis 30-odd Gerichtssälen jetzt. Früher ist die Bevölkerung der Stadt war weniger, und die Kriminalitätsrate war weniger, daher die Anzahl von Fällen wurden auch weniger. Es war überschaubar, von minute zu minute Kraft von Richtern, die Zeit. Nun, wir haben alles, eine Batterie von Rechtsanwälten im Bezirk der Rechtsanwaltskammer, unbegrenzte Anzahl von Fällen, Juristen mit fundierten juristischen Kenntnisse, noch die betroffenen sind müde, die rechtlichen Verfahren und häufige adjournments. Obwohl die Einrichtungen und rechtliche Beratung geleistet haben, die Anwälte haben sich enorm verbessert im Laufe der Jahre, die Prozessparteien’ warten Erleichterung verlängert.
Nachdem im Zusammenhang mit der Anwaltschaft für die letzten fünf Jahrzehnte, was sind die großen Unterschiede zwischen Anwälten dann und jetzt?
Ich werde beginnen, indem Sie sagen, dass es keinen besseren Beruf als den anwaltsberuf. Aus allen berufen, ist es das beste. In diesem Beruf hat, macht man eine Menge Geld in diesen Tagen. Früher, die Anwälte wurden nicht als rechtlich einwandfreie und fleißig, wie Sie jetzt sind. Die harte Arbeit zahlt sich jetzt aus. Am Ende des Tages, es ist alles über Geld.
Die Anwälte, die Praxis in die Bezirksgerichte sind nicht erhöht, wie senior-Anwälte oder als Richter am high court in der Regel. Warum ist es so?
Wenn wir davon sprechen, erhöhen das Amtsgericht Rechtsanwalt als senior counsel oder als Richter des high court, den wir heben können, eine Breite Debatte über die es. Im Grunde die Politik der Regierung falsch ist. Ein Rechtsanwalt, der hat nicht praktizierte im unteren Gerichte und die Bezirksgerichte hat keine Erfahrung und seinem wissen ist seicht. Üben in der Kreisgerichte ist hart. Ein Anwalt, der übt die in der high court hat eine begrenzte Exposition gegenüber juristischen Nuancen. Ein Anwalt, der Praktiken bei den Amtsgerichten ist ein echter Anwalt. Außerdem, für einen Anwalt zu üben Zivilsachen Bezirksgerichte ist auch nicht so schwer wie das Strafrecht. Und ein krimineller Anwalt macht mehr Geld als in einem zivilen Anwalt.
Im Vergleich zu 1966, als die Bezirksgerichte wurden eingeweiht in Chandigarh, die Zahl der Richter erhöht hat vielfältig über die Jahre. Hat es geholfen, bei der Verringerung der Anhängigkeit der Fälle?
Als ich begann zu üben, gab es zwei Richter. Einer war ein sessions Richter, die kommen aus Ambala, und das zweite war der Chief Gerichtliche Magistrat. Nun, wir haben rund 30 deutscher Rechtspfleger bei den Amtsgerichten. Als ich angefangen zu üben, es waren kaum 15 Rechtsanwälten, die Mitglieder des Bezirks
Bar Association und jetzt gibt es 1.500 Anwälten, die Praxis bei den Amtsgerichten. Es ist nicht notwendig, dass, wenn Sie die Anzahl erhöhen, es wird Entlastung bringen, um die Prozessparteien oder Hilfe bei der Verringerung der Anhängigkeit der Fälle. Es ist wichtig, die zuständigen Amtspersonen eher als viele. Ebenso, dass gute Anwälte mit fundierten juristischen wissen ist wichtiger als haben sich zahlreiche Rechtsanwälte.
Haben die jüngsten änderungen in der Apostelgeschichte von Vorteil war, in den Erhalt von Recht und Ordnung situation?
Die änderungen haben die Qual der indischen Strafgesetzbuches. Das Gesetz war gut in der Zeit der Briten und diese änderungen haben die Qual. Wer die änderungen, sollten von der Anwaltschaft. Es ist die Inkompetenz der Leute, die haben die Gesetze geändert. Wenn die Regierung beabsichtigt, die änderung eines Gesetzes, sollte es Praktizierende Anwälte als Teil Ihrer Mannschaft. Die indischen Strafgesetzbuches (IPC), dass die Briten gemacht hatte, war perfekt. Ich bin nicht anti-national, aber es ist die Wahrheit, die Briten waren viel mehr intelligent und hatte den Entwurf eines perfekten IPC.
Was würdest du sagen auf die Art und Weise, in der die Zeugen in diesen Tagen sind manipuliert von den Anwälten, die sich später durchaus feindselig?
Die Zeugen drehen feindlich geworden common Praxis jetzt. Dies ist, weil der Charakter der Gemeine Mann ist gefallen. Der standard der Rechtsanwälte, die umgefallen sind als gut. Ich werde sagen, dass die degeneration der menschlichen Werte in der Land betroffen hat die Gemeinschaft der Anwälte als gut. Jeder will Geld, also, wenn Anwälte manipulieren Zeugen, es ist degeneration der menschlichen Werte grundsätzlich.