Med Högsta Domstolen som driver avkastning av Kongressen regeringar i två stater i mindre än tre månader, BJP-regeringen i Centrum har fått den tvivelaktiga äran av att ha drivit tillbaka på införandet av Vd: s Regel i kanske den snabbaste rad i Indiska rättsliga historia.
Presidentens uttalanden förde den tjänstgörande Guvernören i båda staterna under moln, vilket föranledde högsta domstolen att fastställa konturerna av makt som kunde vara giltigt utövas av Centrum genom Guvernören, särskilt när olika parter som är i kraft i Centrum och i staten.
Den rättsliga nederlag av den centrala regeringen har också bekräftat roll och auktoritet i konstitutionella domstolar, som har underströk med kraft vikten av demokratiskt valda regeringar i stater vid en tid när en annan part har en brute majoritet i Centrum.
Dela Denna Artikel
Relaterad Artikel
Arunachal dom: JD(U) säger Högsta Domstolen har återställt tro i konstitutionen
Raj bhawan dharma
Arunachal Pradesh SC dom: BJP räknare Kongress ” som “grundlösa” avgifter
Arunachal Pradesh dom: tidslinjen för fall så här långt- Arunachal Pradesh dom: Här är hur Twitter är att reagera på det
Över 100 slag gammal, Artikel 356 är en hammare som alla govts kärlek
Titta på Video: Vad är det som gör nyheter
Medan den roll som Centrum kom i domstolarna’ scanner i Uttarakhand där Presidentens proklamation var utmanade, rollen som Guvernör granskades i Arunachal är fallet. En Högsta Domstol beordrade golvet testet hjälpte Kongressen återta makten i Uttarakhand, medan det i Arunachal, grundlagsstridig utövandet av befogenheter av Guvernören förklarades tillräckligt för att driva Kongress regeringen tillbaka vid rodret.
Resultatet av domar genom konstitutionella domstolar i de två fall som kan sammanfattas med de uppfattningar som uttrycks av fem domare Konstitutionen Bänk ramen för de befogenheter med Centrum, som har konsekvent hävdat att införandet av Vd: s artikel var dess exklusiva privilegium.
“Det måste vara uppskattat att ingen står över lagen och är lika, ingen är inte ansvariga inför lagen…,” Rättvisa Madan B Lokur som hölls i hans bifallande dom som återställde Kongress regeringen i Arunachal denna vecka.
Onsdagens dom var också den första att inte bara upphäva guvernörens beslut som leder till att Vd: s Styre, men för att vrida tillbaka klockan för att återinföra den tidigare regeringen. I två tidigare fall, apex-domstolen hade avstått från att återinföra den tidigare regeringen, även när det hölls proklamationen att ha varit felaktigt utfärdade. I Bommai: s fall, att den tidigare regeringen inte återställas på grund av tidens gång, medan det i Rameshwar Prasad är fallet, färska valet hade varit anmälda.
De avgöranden av Högsta Domstolen och Uttarakhand högsta Domstolen har klarlagt betydelsen av “principen om ansvarsfull regering” och nödvändigheten av ett “hövlighet” mellan det konstitutionella planet “för att ytterligare konstitutionella synen på demokrati i de större intresse för nationen”.
Det är beklagligt vad Konstitutionen Bänk på onsdag beskrivs som “ett kok stryk till Grundlagen och en aga för bolagsstyrning”, den konstitutionella domstolar har beskrivit att lossryckning en demokratiskt vald regering genom en kungörelse från presidenten måste ske i ytterst sällsynta fall och att Guvernören, i sådana fall, måste “hålla sig undan av någon politisk kohandel, och till och med motbjudande politiska manipulationer, oberoende av graden av deras etiska repulsiveness”.
Domstolarna har sagt att en Guvernör måste komma ihåg att han inte är demokratiskt vald representant, och därför kan han inte ta på sig befogenheter för en ansvarsfull regering och agera utan stöd och råd av Chief Minister och hans ministerrådet. De domar som är vägledande anvisningar till Cheferna att agera sansat och fjärmar sig från det politiska tillhörighet när de återuppta det konstitutionella inlägg.
De domar som ytterligare definiera de särskilda befogenheter av Guvernören, som säger att när han anser att staten regeringen har förlorat förtroendet för de flesta, att han kunde föreslå ett golv test och sedan skicka en rapport till Rektor. Under inga andra omständigheter som domstolarna har nu hålls, kan Guvernören agera utan stöd och råd.
Också betonar den roll av Högtalare av den Lagstiftande Församlingen, domarna har sagt att ingen annan myndighet, inklusive Guvernören, kan direkt Högtalaren på hur man ska bedriva arbetet i Huset, och upprepar samtidigt att i en demokrati, golvet testet är det verkliga testet för att bevisa majoritet.
utkarsh.anand@expressindia.com