Ibland kan det vara lite förvirrande eller frustrerande när du ser något som nämns av flera namn, som exFAT och FAT64, till exempel. Vilket namn som är korrekt, eller är båda rätt? Idag är SuperUser Q&A-post har svar till en nyfiken läsare fråga.
Dagens session med frågor Och Svar kommer till oss artighet av SuperUser—en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q&A sidor.
Foto: Andrew Smith (Flickr).
Frågan
SuperUser läsare rany vill veta om exFAT är bara ett annat namn för FAT64:
Jag gjorde en snabb Google-sökning och insåg att vissa människor är hänvisade till exFAT som FAT64. Är exFAT är bara ett annat namn för FAT64?
Är exFAT är bara ett annat namn för FAT64?
Svara
SuperUser bidragsgivare ChrisInEdmonton har svaret för oss:
Det finns ingen sådan sak som FAT64 (åtminstone inte vid denna tid), men det är exFAT, som vissa människor kallar FAT64.
Varför gör de detta? Historien om den File Allocation Table är ganska engagerade. Dessa dagar, de vanligaste implementeringarna är FAT32 (även om det är alltmer ovanligt) och exFAT. FAT32 var en betydande förbättring jämfört med den äldre FAT-filsystem, vilket gör att volymen storlekar upp till 2 TB (med en sektorstorlek på 512 byte) och 16 TB (med en sektorstorlek på 64KB). Det är fortfarande stor nog för de flesta installationer i och med 2016. Tyvärr, den största filstorlek var en byte är mindre än 4 gb, vilket är ganska små nuförtiden.
exFAT gör sig av med 4GB gränsen, så att filer samt i PB-sortiment, och på samma sätt med den volym storlek. Det gör man med hjälp av 64-bitars längd områden. Som FAT32 används 32-bitars längd områden, exFAT naturligtvis fått smeknamnet FAT64.
Så ja, FAT64 och exFAT är samma sak, men exFAT är det korrekta namnet.
Har något att tillägga till förklaring? Ljudet i kommentarerna. Vill läsa fler svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in den fullständiga diskussionen tråd här.