Efter att ha skrivit till Premiärminister Narendra Modi som RBI Guvernör Raghuram Rajan var “mentalt inte fullt Indiska”, BJP MP Subramanian Swamy på onsdag tränade sina kanoner på Chef Ekonomisk Rådgivare till Finansministeriet Arvind Subramanian.
I en serie tweets, Swamy hävdade att “Arvind Subramanian av Washington DC” hade uppmanat OSS att agera mot Indiens nationella intressen, och bad honom att få sparken. Dessa är Swamy tweets, sida vid sida med vad CEA har sagt tidigare.
SWAMY: “Modi främsta ekonomiska rådgivare Arvind Subramanian hade motsatt sig Indien på IMMATERIELLA rättigheter till nyligen”
FAKTA: I sitt vittnesbörd om “USA-Indien Immaterialrättsliga Frågor: Kommentera USTR Special 301 Granskning” i Mars 2014, Subramanian sa att om Indien inte tar upp problem som skapats av Avsnitt 3 (d) av patent lagstiftning eller genom obligatoriska licenser för icke-arbetande, USA bör överväga att inleda WTO-tvister mot det. Han föreslog att USA bör ta friktioner och konflikter genom dialog och genom multilaterala förfaranden för tvistlösning. “Denna metod är önskvärt för ett antal skäl. Indien tar sina WTO-åtaganden på stort allvar och har haft en mycket bra track record av att implementera WTO: s tvistlösning avgöranden,” Subramanian sagt. Han tillade att en av de viktigaste reformer av Indiska handelspolitik kom efter en WTO-tvist panel — som initierats av USA — styrt mot Indiens kvantitativa restriktioner för import av konsumtionsvaror.
Dela Denna Artikel
Relaterad Artikel
Subramanian över Swamy den här gången- CII Vd dubs Swamy som buller, samtal Subramanian en av de finaste ekonomiska hjärnor
FinMin svarar att Swamy attack: ‘Visste av CEA Arvind Subramanian: s hållning i frågan om IMMATERIELLA rättigheter innan handen”- Nästa på Subramanian Swamy lista — CEA Arvind Subramanian
Swamy verkliga målet är Arun Jaitley, inte Arvind Subramanian: Digvijaya Singh
Efter Raghuram Rajan exit, Swamy nu mål CEA Arvind Subramanian
Titta på Video: Vad är det som gör nyheter
Men i samma vittnesbörd Subramanian föreslog också att US Trade representative att en ny regering skulle komma till makten i Indien, och det ska “avstå från att utse Indien som ett prioriterat annat land… I ett sådant ögonblick av övergång, potentiellt omvälvande, att utse Indien som ett prioriterat annat land skulle vara ett allvarligt misstag och har ett antal olyckliga konsekvenser”.
Det är viktigt att notera att CEA var då en Senior Fellow på Peterson Institute for International Economics, och Senior Fellow vid Center for Global Development.
SWAMY: “Vem har sagt till OSS Cong på 13/3/13 USA bör agera mot Indien för att försvara OSS Läkemedel intressen? Arvind Subramanian MoF !! Säck på honom!!!”
FAKTA: I sitt vittnesmål, Subramanian noterat att det finns en påstådd utspädning av immateriell egendom av utländska ägare patent inom läkemedelsindustrin, och sade: “På läkemedelsområdet där tvångslicenser är oftast anställd, en ledig avsättning för ett land som Indien är antingen missriktade eller förmodligen en noncredible hot. Det är missriktad, eftersom det grundas på uppfattningen att en inhemsk monopol är betydligt bättre än en import monopol.”
Han föreslog också till OSS: “Om Indien inte tar upp de problem som skapas av Avsnitt 3 (d) av patent lagstiftning eller genom obligatoriska licenser för icke-Förenta Staterna bör ta initiativ till WTO-tvister mot Indien.”
SWAMY: “Gissa vem som uppmuntras Congi att bli stela på GST klausuler? Jaitely ekonomiska rådgivare Arvind Subramanian av Washington DC”
FAKTA: I December, en panel på GST leds av Subramanian ratificerat två viktiga Kongressen krav: 18% standard GST priser, och utrangeringar 1% handeln mellan medlemsstaterna skatt. I sin rapport lämnas till Finansminister Arun Jaitley, panelen rekommenderade också en två-takt struktur, med den lägre av dessa knuten till 12% — och standard-kurs, där de flesta produkter som ska beskattas, på 17-18 procent.
Panelen lyckades dock inte komma överens med Kongressen efterfrågan av bland annat den normala skattesatsen i Ändring Bill säger “det skulle vara oklokt att belasta Konstitutionen med detaljer av politik som begränsar friheten för den politiska processen i framtiden”. Införande av en bestämmelse tak standard GST skattesats på 18% i Konstitutionen (122nd Ändring) Bill är en av de krav som den Congress har blockerat lagstiftning som möjliggör för skattereformen.