25. ‘arresterer’ – års jubileet til En G Perarivalan: Er det fortsatt håp for fangen i Rajiv Gandhi ble myrdet?

0
397

En G Perarivalan ble dømt til livet, og har vært i fengsel siden 1991.

For første gang etter Rajiv Gandhi drapet på Mai 21, 1991, hundrevis av mennesker ble en massiv rally fra Rajarathinam Stadion i Egmore til Fort St George, er det staten som sekretariat, og på lørdag til å huske den 25. ‘arresterer’ – års jubileet til En G Perarivalan, en av de straffedømte i Rajiv Gandhi myrdet sak som har vært bak lås og siden den dagen han ble arrestert 11. juni 1991, uten kausjon eller prøveløslatelse.

Som rallyet startet fredelig fra støvete stadion hjørnet, folk fra ulike deler – menneskerettighetsaktivister, sympatisørar, forfattere, film stjerner, styremedlemmer og til og med noen ledende politikere — marsjerte til fots sammen med hundrevis av motorsykler, ledet av Arputhammal (80), en nådeløs anti-dødsstraff aktivist og mor til Perarivalan.

Hva er betydningen av å huske ‘arresterer’ dag av Perarivalan? Det kan være at problemet er sannsynlig å bli oppreist igjen av Jayalalithaa i hennes møte med Statsminister Narendra Modi på juni 14 i Delhi.

Saken ble avgjort i 1999 av Høyesterett. Men saken er fortsatt teknisk åpne, og blir analysert av et tverrfaglig Oppfølging Agency (MDMA) under RAW på flere manglende lenker og smutthull mangler fra CBI er SIT sonde. Selv etter 25 år, åpenbaringer av etterforskere og de som hadde en ringside utsikt over mordet gjøre Perarivalan og hans mor tror at hundrevis av bønner hevde uskyld er fortsatt gyldig som CBI er SIT probe aldri funnet den medsammensvorne.

“Det var 11. juni 1991, ga jeg ham over til CBI offiserer på Periyar Thidal (office av Dravidar Kazhagam party). En dag før, ledere besøkte vårt hjem i Jolarpet. Vi fortalte dem at han var i arbeid på Datamaskin-Delen på kontoret, og vi tok dem der for å hjelpe henvendelser,” sa Arputhammal minner om den dagen.

Del Denne Artikkelen

Relatert Artikkel

  • Tamil Nadu skriver til Sentrum på frigjøring av Rajiv Gandhi killers
  • Rajiv Drapet saken: Mordet dømt til å flytte HC for probe-rapport
  • “Jeg vet nå at han vil komme hjem en dag’
  • ‘Perarivalan dir. i Rajiv fall ikke opp ordrett’
  • Tiden tikker av gårde på death row,en håpefull familie kampanjer på
  • En Appell fra Death Row: Rajiv tilfelle fangen forteller sin historie

Se Video: Hva er å lage nyheter

Som en anklaget, Perarivalan bok En Appell fra death row hevdet at han var innblandet i konspirasjon med en bekjennelse gjort under tvang, at han hadde kjøpt et batteri til å lage bomben.

Underr TADA bestemmelser, i motsetning til i vanlige kriminelle prosedyrer før en øvrighetsperson, en SP rang offisielle spilte sin uttalelse i fengsel. Og hans bekjennelse uttalelse ble ansett som avgjørende bevis.

Fornærmende avhør, mange av dem som beløper seg til den grusomste former for tortur, ble rettferdiggjort under TADA Act, en terror handling opprettet i 1985 og vedvarende til 1995.

Perarivalan bok hevder at conspiracy kostnader på mange andre, inkludert den første tiltalte Nalini og 16. anklaget Ravichandran ble avvist av SC basert på en dekodet radio melding av LTTE beviser at konspirasjonen var kjent for å kun tre personer (Sivarasan, Thanu og Shubha). Mens dette hadde hjulpet andre flykte fra konspirasjon avgifter, Perarivalan angrer på at han har blitt diskriminert i saken. Videre, Perarivalan-tallet var det bare TADA bekjennelse erklæring om at SC hadde opprettholdt i saken, finner det “troverdig.”

Snakker til Indian Express, tidligere CBI SP V Thiagarajan, som er tatt opp uttalelsen av Perarivalan under TADA bestemmelser sa at Perarivalan hadde aldri sagt at han visste at batteriet kjøpte han ville bli brukt til å lage bomben. “Under avhør, han innrømmet at han kjøpte batteri. Men han sa at han ikke vet batteriet kjøpte han ville bli brukt til å lage bomben. En slik uttalelse ville ikke ha kvalifisert som en bekjennelse uttalelse (uten hans innrømmelse av å være en del av konspirasjonen). Det jeg utelatt en del av hans utsagn og lagt min tolkning,” Thiagarajan sa.

“Jeg hadde aldri forestilt meg at denne uttalelsen alene ville spille en stor rolle i hans tilfelle. Jeg vet det er pinlig for meg nå, jeg vet at konsekvensene av en slik åpenbaringer også, det kan invitere problemer for meg. Men jeg følte at jeg burde snakke ut,” sa Thiagarajan, som for øyeblikket fungerer som en sikkerhet konsulent for en ledende manufacturing company i Odisha.

Arputhammal mener at hennes sønn er et offer for systemet. “Han var faktisk fast i saken. Han var bare 19 år gammel da. Vi har ikke penger til å oppnevne en god advokat til å kjempe sin sak i den avgjørende perioden av å høre. Det var den offentlig oppnevnte advokaten som kjempet for sin sak. Hva hadde skjedd i lukkede dører TADA-domstolen var ikke en rettssak, men et ensidig rettslig prosess, verken meg eller media lov til å vitne i rettssaker,” sa hun.