Rad mellan AAP och prop polisen i Somnath Bharti är våld i hemmet fallet

0
454

AAP MLA Somnath Bharti.

AAP Regeringen och stadens polis på fredag igen konfronteras med varandra i Delhi High Court på frågan om företräda staten under handläggningen av en invändning som söker annullering av borgen som beviljats AAP MLA Somnath Bharti i hemmet fallet.

När grunden, som lämnats in av Bharti hustru Lipika Mitra, kom upp för förhandling inför Domstolen P S Teji, ytterligare ett stående råd Delhi regeringen, har invänt mot uppkomsten av polisens advokat Shailendra Babbar, säger en särskild åklagare (SPP) har utsetts av AAP regimen.

Babbar emot påståendet att säga att han har utsetts till SPP för detta fall av viceguvernör.

Men, regeringens råd som avses i en anmälan, säger advokat Kamna Vohra har utsetts till SPP i fallet.

Dela Denna Artikel

Relaterad Artikel

  • Somnath Bharti i häkte: Polisen för att testa om Inte gör sin master ‘ s budgivning
  • Arvind Kejriwal bör stå bakom hans regeringstrogna som Modi: Somnath Bharti advokat
  • Delhi High Court ger Somnath Bharti 2-dagars paus från gripandet
  • Icke-Bailable Arresteringsorder Mot AAP MLA Somnath Bharti
  • Icke-bailable arresteringsorder mot AAP MLA Somnath Bharti
  • Delhi Domstolen vägrar föregripande borgen till AAP MLA Somnath Bharti i hemmet fallet

Domstolen frågade råd att lämna in en ansökan i detta avseende och inlagd ärendet till nästa hearing den 4 Maj.

Delhi regeringen och polisen har varit i luven på varandra om samma fråga i andra fall också, som Kanhaiya Kumar uppvigling fall och CNG fitness bluff fall.

Bharti hustru har försökt annullering av sin borgen beviljas den 7 oktober förra året på flera grunder, bland annat att domstolen “inte har tillämpat sitt sinne” och ge lindring till den tidigare Delhi minister.

Lipika har hävdat att borgen så var nästan som en dom och det domstol som hade förlitat sig på fallet dagbok som påstås inte borde ha gjorts i detta skede.

Hon hade ställt en fråga om våld och försök till mord mot AAP MLA, som greps i småtimmarna den 29 September förra året efter att Högsta Domstolen hade beordrat honom att ge upp.

Den domstol som beviljat honom lättnad, sade att han var inte längre behövs för undersökningen och hade observerat att eftersom han var medlem i Delhi Lagstiftande Församlingen, det fanns ingen mark att komma överens med de farhågor för polisen att han kan fly utomlands.

Men, den domstol hade infört flera villkor på honom, bland annat för att han inte skulle lämna Delhi utan dess
innan tillstånd, inte mixtra med bevis och gå med sonden och när den behövs.

Den 22 September förra året, high court hade förkastat hans föregripande borgen grunden, observera att anklagelserna mot honom var uppbackad av “bevis”.